Sagen om Honduras, hvilken historie taler
Sagen med Honduras er en situation, der er fuld af mange forvirringer, som jeg ikke har til hensigt at afklare, fordi der er mennesker, der har den rolle. Det mest komplicerede er, at kampen ikke kun er administrativ for demokratiet, men også har ideologiske konnotationer, og indtil videre stikker jeg helst ikke næsen ind.
- Jeg sympatiserer ikke med højre, for halvdelen af mit liv har de vist mig, at alle (med få undtagelser) er lige, interesserede i deres egen virksomhed, tilgodeset interesser.
- Jeg sympatiserer heller ikke med venstrefløjen, for selvom flere af dens postulater er interessante, har mange sociale erobringer været takket være dens bidrag, hvad der sker er, at en høj procentdel af min familie døde i kamp for disse idealer, og efter at have brugt næsten halvdelen af mit liv på at drømme om deres løfter, har jeg brugt den anden halvdel på at prøve at glemme dem.
- Og blandingerne mellem de to kan blive lige så perverse som selve ekstremerne, næsten som at spille med bandbjælken på et satellitbillede... men vildt.
Så med to drenge i skole, pantet i mit hus langsomt amortiseres, allergi over for ideologiske yderpunkter, åbenhed over for måder at leve på, som jeg ikke selv ville gøre, men som har vist mig at have ret, ender jeg med at konkludere, at uden behov for min månedlige adrenalin har jeg drømme, fordi verden kan være et bedre sted... for alle.
Så hvad vil historien om Honduras sige, tiden ved det, men jeg vil gerne afslutte gårsdagens kapitel om, at jeg knap var i stand til at interline via mobil, fordi internetforbindelsen var en katastrofe. Jeg ville rigtig gerne afslutte et indlæg om nytten af at opbevare snavsede matrikelkort for deres historiske og juridiske værdi, men inspirationen klipper af, når du skal tænke på sikkerheden for dine små, som ikke aner den risiko, der er derude, så længe de har kabel-tv.
1. Jeg insisterer på spørgsmålet om korruption
Disse folk er trætte af magtmisbrug, brug af offentlige ressourcer (os) til private formål eller brugt uansvarligt. Dråben ses hos dem, der gør det med så frækhed, at det ligefrem bliver kommenteret som en rost list, og det ved alle. Jeg tør endda antage, at de måske også selv ved det.
Så længe dette fortsætter, vil der altid være demokratisk ustabilitet i Latinamerika.
2. Hit eller ej hit, hvilken forskel gør det
De internationale nyheder har fokuseret på, at det er et militærkup, andre, der har talt med honduranere, kalder det en oligarkisk sammensværgelse, andre kalder det forfatningsmæssig arvefølge.
Jeg forventer ikke at gøre det officielt om det her, man skal være her de sidste par år for at vide, hvad det er. I øjeblikket skal den nye regering retfærdiggøre sin lovlighed internationalt, og den tidligere skal finde nok kræfter med ALBA, OEA, Mercosur og andre instanser til at kæmpe for sin ret.
Jeg er ligeglad, befolkningens fred blev brudt, både på grund af uforskammethed fra en præsident, der er vant til at sige "denne han er mit muldyr", og som med gode intentioner kæmpede med sit parti, med kirkerne, retsvæsenet, den lovgivende magt, det offentlige ministerium og endelig med de væbnede styrker. Mange af hans handlinger efterlader os i stor tvivl om, hvem der skal beordre en præsidents vilkårlige handlinger. På samme måde brød den anden side vores fred, for at have ladet den gå for vidt med dens dårskaber og hykleriet hos dem, der foretrækker at lade nogen synke for at bringe vand til deres mølle.
Men i sidste ende forbliver en arv fra Zelaya i befolkningen, som vågnede op med håbet om at blive hørt, og som de nu vil gøre krav på. Desværre gjorde den det på en måde, der var for kontroversiel før landets lovlige etablering og flirte med den ekstreme venstrefløj, som ikke har sympati for ophævelsen af mange frihedsrettigheder i de lande, hvor den er etableret på totalitær vis.
3. Hård mission, tag den ikke igen
Nu kommer syretesten, forfatningsefterfølgeren har knap et halvt år til at vise, at han ikke vil vande det samme som så mange, som vi har haft. I november skulle der være præsidentvalg igen, som planlagt, og denne skøre historie bør slutte, så længe der er en chance for at vælge den "mindst værste"
Men efterhånden som disse seks måneder går, håber vi alle, at kapitlet om ekstrem sekterisme er lukket, og en national dialog åbnes, hvor der gives mulighed for at tale om mange forandringer, der har været længe ventet. Landet har mange laster at håndtere, såsom politisk klientelisme, manglen på langsigtet planlægning, juridisk reorganisering, poetisk decentralisering, nedarvning af politisk magt på efternavnsniveau, sygt topartiskhed, kort sagt...
Hvis der skal laves væsentlige ændringer, er der et langsigtet arbejde, og det indebærer, at man åbner døren for befolkningens deltagelse med bedre alternativer end den ildslukker, der er opnået gennem de lovligt eksisterende folkeafstemnings- og folkeafstemningsbestemmelser.
Spørger vi én ting til efterfølgeren, så er det, at man IKKE på bare seks måneder FUCK UP, for det er for kort tid til den stædighed, som nogle af hans sekteriske meninger har vist. Landet har en interessant mulighed for at tale ærligt, disse øjeblikke, såvel som orkanen Mitch, kan spildes til småinteresser.
Inden han viser verden, at de anerkender ham som forfatningspræsident, skal han vise os, at han ikke vil lide som mange andre på så kort tid, at jeg knap nok kan skrive 180 indlæg, se 6 film i biografen og gå i kirke 24 gange med håbet om, at mine drenge har noget at tro på.
4. En ny bevægelse opstår
Jeg er overbevist om, at politiske partier er nødvendige for udøvelsen af demokrati, men et bedre alternativ skal dukke op i lyset af destruktiv praksis, der forekommer i hele Latinamerika, og som fører til institutionelle tilbageslag hvert fjerde år, såsom:
- Køb af pressemedier, enten af regeringen for at dække over fejl eller andres indflydelse til at opretholde deres særlige interesser.
- Den langsomme udvikling af love, såsom den civile karriere for offentlige og kommunale embedsmænd, som kan åbne døren til en måde at bekæmpe politisk klientelisme på, som mange lande allerede har fremmet.
- Definitionen af en langsigtet plan, født ud fra en social og politisk konsensus, sådan at hver regering, der kommer, ved, hvad der er bidraget til de kritiske indikatorer, som den skal opnå.
- Decentraliseringen af administrationen af økonomisk udvikling fra staten til kommunerne og rekonstruktionen af regionale enheder, der giver værdi til departementsstyret, mere end en politisk forbindelse.
- Gennemgangen af offentlige politikker, der tager hensyn til den eksisterende sociale gæld, og det er årsagen til al denne tumult.
Hvis denne og 235 andre ændringer kan foretages af de eksisterende partier, velkommen, de har alle de menneskelige og intellektuelle ressourcer til at gøre det; ikke så tid.
Gør de ikke det, så kommer der en ny bevægelse, der vil fjerne deres præference i byen, selvom den må tage et navn lige så skørt som det, jeg hørte forleden dag derovre: “Movimiento de vindicación Social Lempira Vive”, hehe, sikke et navn.
I hvert fald, slut alt dette som det er, der er en gevinst og en styrkelse af årsagerne til den offentlige velfærd, ligesom det blev sagt her
I VORES HERRE JESUS KRISTUS NAVN SIGGER JEG TIL DET HONDURANSKE FOLK, AT AT IKKE VÆRE BRYGTE FOR NOGET FORDI VI VED, AT DE, DER ELSKER GUD, HJÆLPER ALLE TING OS FOR ET GODT MENNESKE, SIGER EN TING, MEN TANKEN OM GUD, DER HAR HJÆLP HJÆLP. ING VI STODER PÅ HAM, OG HAN VIL GØRE SEJREN, ER SIKKER HVIS VI STOLER PÅ HAM LAD OS FORTSÆTTE ALTID MED AT SE OP EFTER HAM, DER ER INTET GJEMMT HAN VED ALT OG KAN GØRE ALT, GUD VELSINE DIG AMEN...
HVAD ER I SYNTE BRUGER IKKE BRILLER. HONDURAN-SAGEN ER EN KUPSTAT I KONKLUSIONER MED DEN HONDURANSKE OLIGARK FORKLÆDT SOM EN DEMOKRAT, REGERINGEN I GORILATTE ER ET TYPISK TILFÆLDE AF HULLEÅRNE I DICATAMERICA BLOODY, DICATATORICA A, L. , DICTA DURAS, SOM BLEV TRYGET I MAGT AF ILD OG BLOD OG STØTTET AF KUPPLASTERE SOM DET MILITÆRE LEDELSE, LEDER AF MARIKONEN ROMEO VASQUEZ.
Mine herrer, hvordan er det muligt, at den internationale opinion, OAS og andre
Latinamerikanske regeringer er så forbløffede, at hr. Zelaya,
ifølge disse har de givet ham et kup, idet han er præsident
valgt af meningsmålingerne; hvordan er du ikke også overrasket over, at hr. Chá-
tid, Evo Moralez, Daniel Ortega og Correa, konstant glemmer
at mange af hans modstandere også blev valgt til stemmeurnerne, og
de chikanerer ham konstant, jager dem og frygter konstant også
de rammer forfatningen og de forskrifter, der er indført i ur-
nas, jeg synes, at det, der er godt for kalkunen, også skal være godt for
kalkun, eller er det, når det kommer til, hvad der påvirker kalkunen, så er vi lukket
øjnene; politik skal være ens for alle.
sikke et dårligt arbejde
Sagen om Honduras vil naturligvis være en undersøgelsessag, eftersom fred og demokrati blev påtvunget den tidligere præsident Zelayas udskejelser, korruption og fremtidige diktatur, støttet af Hugo Cháves. Det er en gylden mulighed, som Honduras har, som det ikke har råd til at spilde for at starte en start, hvor lovens magt dominerer, kampen mod korruption og udarbejdelsen af en landeplan, så politikerne ikke spilder ressourcer, tid og kræfter og gør Honduras til et land med færre uligheder.
Det er uheldigt, hvad de gør med demokratiet i Honduras og med det honduranske folk her i Venezuela, vi er tydelige på, at dette er endnu et slag, endnu et piskesmæld for deltagelses-, repræsentativt og protagonistdemokrati. Vi er totalt imod autokrati og går ind for demokrati!
Hvordan er det muligt, at vi i forsøget på at redde kristendommen forsøger at dræbe dem, der ikke vil tro på den; og jeg siger det, fordi det er sket i Honduras tilfælde; Mr. Zelaya, herrer fra det internationale samfund, medlemmer af OAS, var årsagen til dette, han ønskede at krænke design af de konstituerede magter, imod det kollegiale mandat fra hans regering, Mr. Zelaya, ligesom Chavez, Correa, Ortega og Morales ønskede at orkestrere et forfatningsmæssigt kup; men hvordan forstår hr. Jose Miguel Insulza disse ting, som tilsyneladende har et meget snævert begreb om demokrati; Dette spørgsmål kan ikke forklares hos nogen, der har en anerkendt diplomatisk karriere; Det er, at hr. Insulzas iver efter at vinde afstemningen om sit genvalg i OAS-sekretariatet, har fået ham til at lukke øjnene og ikke se, at demokrati ikke kun er det, de vælger ved valgstederne, men et, der ikke krænker demokratiets hellige principper i nogen af dets forstand; formentlig mener hr. Insulza, at Chavez, Morales, Ortega og Morales er demokratiske, krænker forfatningerne og menneskerettighederne i deres lande, når han erkender, at Fidel Castro ikke er en diktator, og at han i halvtreds år vil stå i spidsen for et land uden anden mulighed end ham; det er en suveræn handling af demokrati; Åh frihed, hvor mange forbrydelser er der begået i dit navn
Tillykke honduranere, I har vist, at forfatningen respekteres, forhåbentlig har vi venezuelanere en dag det mod og det mod, som I har vist, og at den engang så herlige venezuelanske hær har bukserne til at imødegå den korruption, der indtager Venezuela.
Chavez vil fortsætte med at bruge millioner af dollars på at infiltrere latinamerikanske regeringer med sit personalistiske projekt og vagt forsøge at efterligne Simon Bolivars herlighed.
Barvo Hondurans, vi kan ikke føle mere end misundelse over jeres mod.
LAD DET VÆRE KLART I HONDURAS VAR DER ET KUP PÅ SAMMEN DER VAR I VENEZUELA, INGEN ER INDSEENDE, HVAD VI VIRKELIG LEVER, HVAD DE REVOLUTIONÆRE PRÆSIDENTER VIRKELIG ØNSKER GENLEMEN, SOM VI ALLE ER LIGE LIGE MED DER VI. PÅ DE VIL ER SPØR OM MANGE OG NÅR VI KOMMER TIL HIMMEL I TILFÆLDE BLEV DE SPØRGGT HVORDAN GUD VIL MODTAGE MIG MED HVILKE ANSIG VIL JEG SE PÅ HAM HVIS JEG HAR ØNSKET MIN NABO SYG. DER VAR ET KUP OKAY……………………………….
Du ved, ikke alle af os ved rigtigt ÅÅÅÅÅ omfanget af, hvad der er sket i vores land, hvad ALLE HONDURENS har gjort.
Det, fru Margarita Montes siger, er meget sandt, internationale organisationer VED IKKE, HVAD DE SKAL GØRE MED DETTE.
ALBA-landenes herskere er bange for, at deres folk vil tage det "DÅRLIGE EKSEMPEL" i Honduras, og det får dem til at ryste, men hey...
Det, jeg virkelig vil fortælle dig, er, at vi VED, at Gud allerede har taget kontrol over vores nation.
Vi ved, at Gud vil rejse et flag over os, vi ved, at Gud bruger verdens modbydelige til at skamme de kloge og verdens svage til at skamme de stærke.
du ved? Verden vender os ryggen, men den, der er med os, er større end den, der er i verden.
HELE VERDEN KOMMER TIL AT BUNDRE, VI KOMMER TIL AT BUNDRE OS SELV AF HVAD GUD VIL GØRE.
De, der vender os ryggen i dag, som vi har været tro mod, vil i morgen spørge sig selv, hvad der skete, hvordan kan vi få det, du har? Hvad gjorde de for at være, hvad de er i dag?
Og vi vil være i stand til at dele med dem og fortælle dem GUD MED OS, VI ER FLERTALET.
Det vigtige ved begivenhederne i Honduras er, at landet åbnede øjnene, og det har gjort det til en FANTASTISK nation! EN PRÆSIDENT KAN ALDRIG STÅ X OVER REPUBLIKKENS FORfatning, FORDI DET VILLE VÆRE, SOM OM EN SØN DISRESPEKTEREDE SIN MOR... FORDI MODEREN ER ELSKET og respekteres OVER ALT OG FORfatningen, SOM OM HUN VAR DET ANDET. JEG ELSKER JER HONDURENS... FRED VIL TILBAGE! STILLE, HA TRO PÅ VORES HERRE JESUS KRISTUS OG PÅ HANS HELLIGE MOR, SOM GAV HENDES SØN FOR AT REDDE VERDEN...
Læs denne artikel fra avisen El Pais
http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elppgl/20090630elpepiopi_5/Tes
Jeg deler denne kommentar med dig
HONDURAS bryder ET PARADIGM I LATINAMERIKA
http://lahondurasposible.blogspot.com/
Daisy M. Montes
Fjernelsen af præsident José Manuel Zelaya Rosales af de væbnede styrker i de tidlige timer i går søndag den 28. juni bryder paradigmer i Latinamerikas nutidige politiske historie. For første gang i æraen efter den kolde krig (1989 til dato) afsætter en hær en forfatningsmæssigt og demokratisk valgt præsident, for at genoprette retsstatsprincippet og ikke for at bryde retsstatsprincippet i et land, som det var karakteristisk for militæret i tidligere tider.
Denne sag kan ikke klassificeres som et "kup", da den ikke er i overensstemmelse med to grundlæggende træk ved nævnte politiske fænomen: magtovertagelse fra militæretablissementet og brud på retsstatsprincippet. Handlingen fra Honduras væbnede styrker var baseret på en retsorden, og dens formål var at genetablere retsstaten, som konsekvent blev krænket af præsidenten for den udøvende magt selv, ved at ignorere bestemmelserne fra den dømmende magt og den lovgivende magt (checks and balances). Efter de væbnede styrkers indgriben er den politiske forfatning stadig i kraft, da magtrækkefølgen etableret af Magna Carta blev fuldt ud respekteret, hvormed en ny forfatningspræsident udnævnes.
Og det er, at fra statsvidenskabens synspunkt skabte Honduras en præcedens i går, som utvivlsomt vil blive et casestudie for universiteter, diplomater og politikere rundt om i verden. For første gang i Latinamerika gør folket oprør, uden blodsudgydelser og uden vold, mod en forfatningsmæssig og demokratisk valgt præsident, for at have overtrådt institutionelle lovbestemmelser og det nuværende land.
Det er grunden til, at den internationale presse, internationale organisationer og regeringer rundt om i verden endnu ikke har forstået sammenhængen og essensen af denne sag, og de fordømmer det, der er sket i Honduras, da de analyserer det ud fra begreber, der er typiske for det gamle paradigme med statskup under den kolde krigs æra. Det internationale samfund, offentligt og privat, har endnu ikke haft tid eller elementerne til at indse, at en model blev ødelagt i Honduras i går, og at det er en fuldstændig sui generis-sag.
Den lektie, som Honduras gav verden i går, er klar: Selv om en præsident er blevet demokratisk og lovligt valgt, har han ingen ret til at være ulydig for forfatningen og republikkens love. Folket er ikke længere villige til at tolerere denne form for magtmisbrug fra forfatningspræsidenter, som ofte anses for urørlige, på grund af selve det faktum, at de er blevet valgt af folket. Budskabet fra Honduras er enkelt: Folkeafstemningen inkluderer ikke en tilladelse til at begå forbrydelser, og enhver bestræbelse på at regere til det fælles bedste skal være inden for lovens rammer.
Honduranere har formentlig heller ikke indset omfanget af, hvad de gjorde i går. Som dagene, månederne og årene går, vil de assimilere og forstå dimensionen af det nye paradigme, som de har etableret, med et rungende budskab til deres egne og fremmede om, hvad der venter forude for konstitutionelle diktatorer og deres tropiske lærlinge. Den, der har ører, han skal høre.
Nå, Mel og hendes kumpaner, der er allierede med djævelen Chavez, er skyldige, plus de suveræne honduranske oligarker, Ferrari, Canahuati, Facusse, Nasser, som alle ikke-indianere ser, som har styrtet os i fattigdom, MÅ GUD FANGE OS TILSTAND
Jeg ved kun, at Gud har kontrol over hele situationen, i landet Honduras, og vi er sikre på, at han kender sandheden, og hvor langt han vil lade tingene gå, og helt sikkert, at han vil tage retfærdighed, Gud modstår de stolte og giver gaver til de ydmyge,
Ven Alvarez:
Jeg synes ikke, det er høfligt at udtale sig om, hvad de skal gøre i dit land. Det er ikke min hensigt at gøre det.
Jeg vil bare dele nogle ting, som jeg har lært af at have levet gennem et enkelt diktatur (af de mange, som mit land, Argentina, led).
Det diktatur (1976-1982) tog magten med 9 måneder tilbage, før Isabel Martínez' regering sluttede. Det var en dårlig regering, men det, der kom, var 10.000 gange værre. Jeg var en undskyldning. De dårlige regeringer går alene forbi og vender ikke tilbage. Hvis en dårlig regering eller hersker begår forbrydelser, er det derfor, loven og alle dens ressourcer eksisterer.
I 2001 oplevede Argentina en af de værste økonomiske og sociale kriser i landets historie. For at fortælle dig, at der på 10 dage var omkring 7 (hvis jeg husker rigtigt) forskellige præsidenter. Der var politiundertrykkelse og endda dødsfald. Præsidenten afsluttede ikke sin periode. Jeg siger op. Men på intet tidspunkt var der tænkt på et kup. Ingen blev fjernet fra landet. Der blev taget flere skridt for at se, hvordan institutionaliteten blev opretholdt. Ingen præsident, der kommer frem med en fredløs del, er holdbar. En valgt præsident kan være dårlig, begå fejl, men han skal handle inden for loven, og hvis han afviger fra den, vil den samme lov falde på ham. I dag fortsætter ekspræsident Carlos Menem med at paradere gennem domstolene i forskellige retssager. Det samme som De La Rúa (der ikke afsluttede sin periode i 2001). Ingen bekymrer sig om, at de var præsidenter. Netop med mere grund skal de forklare alt, hvad der er nødvendigt i domstolene.
Det du skal have er tålmodighed. Retfærdighed kommer altid. Aldrig så hurtigt, som vi ønsker, men hav tro.
Så slem som en regering valgt af folket er, vil den aldrig blive så slem som et diktatur.