6 dage, der har ændret vores liv
De sidste par dage har været så forskellige, den ene fra den anden. Hver enkelt har haft en forskellig smag, det er ærgerligt at smagen er så polariseret, mens det søde bliver bittert for nogle, for andre sker det omvendt. For alle er baggrundssmagen af galde, som Jeg er ikke en ideolog det er heller ikke mit emne, jeg fortæller om de seks dage, hvor jeg forlod posten i den forkerte kategori, fordi jeg ikke havde en dedikeret til politik.
Dag 1. I torsdags var vi en fri, suveræn, siger de uafhængig republik, ukendt for mange mennesker med ringe kendskab til kartografi, som når de fortæller os, hvor Togo er, og vi har en dårlig hukommelse fra sjette klasse. Ved middagstid gik jeg hjem, for det var risikabelt at gå ned ad gaden, det forekom mig absurd at tro, at det kan ske i sådan en rutinemæssig by, hvis skik og brug kan kaldes sådan på grund af regntidens overhængende sårbarhed.
Dag 2. Fredag blev vi ubehagelige over for Organisationen af Amerikanske Stater, hvor det Permanente Råd mødtes og blev overrasket over de trusler, som ambassadøren erklærede over for denne organisation, og de erkendte enstemmigt, at det så ud til at gå meget dårligt. Jeg kedede mig derhjemme, uden noget at lave, med børnene i skolen og ville ikke skrive... det er svært at nyde en tvungen ferie, når der ikke er mange planer og en masse at lave på kontoret, gik jeg en løbetur og skrev en temabebuder.
Dag 3. Lørdag passerede jeg foran præsidenthuset for at spise en doughnut, og jeg kunne se al den bevægelse, som borgmestrene i indlandet havde overrasket mig med, det hele lød så spændende, selvom frygten for, hvad der kunne ske næste dag, var spændende. Jeg besøgte min ven Buendía, og midt i et par drinks fortalte han mig nogle orakler i stil med kaptajn Haddock i "De tre enhjørninger". Det var godt at tage et kig på Will Smith-filmen "Seven Pounds" og drømme om, at der er gode mennesker i denne verden, et øjeblik tænkte jeg, hvis alle i dette land gjorde dette en gang.
Dag 4. Søndag erfarede en stor del af verden, hvad der blev udsendt i udlandet, at der stadig er mennesker, der lever i barbari, og Hugo Chávez forsikrede, at han vil invadere denne nation for enhver pris. Vi havde intet internet, ingen elektricitet, ingen statstelefontjeneste. Det var ikke muligt at forlade huset, andet end at fylde brændstoftanken i en lang række og købe dåsemad i supermarkedet, for en sikkerheds skyld. Det regnede ligesom i Macondo, en bro kollapsede i nord og fra den dag af havde vi udgangsforbud, der startede kl. 9 om natten.
Dag 5. I mandags oplevede vi en eftermiddag med uroligheder, folk på gaden med stokke, sten, jeg kunne ikke engang komme til butikken hvor jeg ville købe en ortopædisk seng, efter at jeg ikke gik på arbejde for første gang på en Mandag i lang tid, bare fordi jeg ikke skulle afsted Det mellemamerikanske integrationssystem SICA erklærede, at vores kommercielle grænser skulle lukkes, og mit yndlingssted at spise en doughnut var utilgængeligt, jeg fandt det på Facebook med et skilt, der ligner dem, jeg så på min skole i anden klasse, jeg ikke Jeg husker ikke denne, men den af mine otte år ja: "Popular Leagues 28. februar".
Dag 6. Tirsdag samledes en stor folkemængde i parken, og mens de fra deres hjerter erklærede deres bedste hensigter, erklærede FN-organisationen FN, at de vil gøre alt for at gribe ind i dette land, inklusive USA, som manifesterede sig. "med aktionssponsor. Jeg var glad for at se lidenskaben i hele denne skare, selvom min ven med den lille guldfisk lavede en af sine filosofier efter den tredje rom: "Jeg spekulerer på, om vi frigiver tolv bandemedlemmer med tatoveringer på panden, hvor mange af disse mennesker vil forblive i nærheden” Jeg var underholdt, men det fik mig til at spekulere på, om vores ledere har tid til at overbevise hele verden på mindre end 72 timer.
Hvad kan jeg sige, fra den næsten kedelige ro, jeg er kommet til at indse, hvor værdifuld er den uskyldige fred i et land, der ikke har haft en konventionel borgerkrig, vi er i sen pubertet, min ven Buendía siger, at "det er ikke pga. være fredelig, men på grund af maj3s ”. Nu fordømmer hele verden det, der skete her, selvom man skal være i hovedstaden for at have en af de to eksisterende stillinger og arbejde sammen med 35 landkommuner på én gang for at finde ud af, hvad de mener inde i landet. Kort sagt er de to hovedpositioner forenklet i geografiske koordinater afrundet til minutter: den første at der var et kup, den anden en forfatningsmæssig arvefølge. Uanset hvad det er, forårsager begge den følelse af dagen efter tabet af bogstavelig mødom.
Så spændende er dette liv, mine herrer, på seks dage har livet for mere end 7 millioner mennesker ændret sig, som helt sikkert går igennem sådanne følelser, plus summen af intriger fra deres slægtninge og venner i udlandet, som det har været svært for mig at forklare hvad sker der her Jeg ved kun, at vi kommer ud af denne brønd, og at hele landet må påtage sig en forvandling, der vil ende i en bedre livs- og modenhedstilstand; vi håber bare, at det ikke er smertefuldt, og at det går over én gang for alle.
Hvad der sker den 7., det bliver lige så spændende som den 8. og resten af året indtil valget den 28. november kommer Min holdning er neutral til at skrive for et publikum, der er mere internationalt end lokalt, og som jeg ikke gør det til. vil gerne vise min personlige mening, for mens jeg har diskuteret emnet med min ven fra Macondo, indser jeg, at det har lige så mange pedaler som flyglet i mine teenageår; Det er ikke kun politisk, men økonomisk, det er lovligt, nu geopolitisk, vi er alle enige om, at det er socialt, og det, der bekymrer mig mest, er ideologisk. Det ville være tragisk, hvis alt dette naturlige kaos ikke producerer væsentlige transformationer, for så kan vi lide det i 20 år, som det skete for vores nærmeste naboer, til en højere pris, end at internettet eller kablet er nede to gange om dagen.
Hilsener fra honduranere, som du kan se, kan patriotisme ikke kun demonstreres, når landsholdet slår Mexico (hvilket ikke er ofte). Hvis du kan vise det med al din passion nu, så gør det, så længe du ikke skader andres integritet. Til resten af verden, tak for jeres bønner.
SITREP
OPDATERING OM KRISEN I HONDURAS – 1. JULI 2009
INTERNE UDVIKLING
Dagen var forholdsvis rolig i Tegucigalpa og resten af landet. Der afholdes fortsat demonstrationer i mange dele af landet, både til fordel for og imod afsættelsen af præsident Zelaya. De mest betydningsfulde sammenkomster fandt sted i dag i den nordlige by Ceiba og i den sydlige by Choluteca, begge til støtte for Michelettis regering. Der blev ikke rapporteret om væsentlige hændelser.
En fredelig demonstration på omkring 250 mennesker blev afholdt i aften foran FN-huset for at protestere mod organisationens holdning til de seneste begivenheder, og krævede, at organisationen skulle høre deres stemmer og støtte demokratiet i Honduras.
Mr. Micheletti udnævnte nye ministre i dag, hvilket bringer hans kabinet til 90 % færdiggørelse. Nogle af dem medlemmer af præsident Zelayas regering.
Højesteret udsendte et særligt kommuniké (vedlagt) for det nationale og internationale samfund, underskrevet af alle dommerne, hvori den forklarer det juridiske grundlag for de handlinger, som retsinstitutionerne har truffet i de seneste dage, herunder arrestation og udvisning af præsidenten Zelaya. Det fremgår især af punkt 8 i kommunikéet, at arrestordren udstedt af domstolen mod præsident Zelaya indtil nu havde været hemmelig.
Forsvaret udsendte også et pressenotat (vedlagt), hvori de begrundede deres handlinger som forfatningsmæssige.
Nationalkommissæren for menneskerettigheder, som støtter den nye regering, har foreslået at afholde en folkeafstemning for at spørge det honduranske folk, om de er enige eller ej i genindsættelsen af præsident Zelaya. En sådan løsning synes imidlertid umulig både juridisk og praktisk.
Offentlige erklæringer fra visse offentlige embedsmænd, især den udpegede udenrigsminister, eskalerer i tonen mod OAS, FN og udenlandsk indblanding generelt, og med meget stærkere vægt mod præsident Chavez i Venezuela.
Offentlige medier (radio, tv, aviser) støtter generelt den nye regering, og organisationen af iværksættere (COHEP) har også udsendt en støtteerklæring til dette. Visse medier (tv-kanaler og radiostationer), der var pro-Zelaya, (nogle få lokalradioer og især én national tv-kanal) forbliver lukkede eller med begrænsede transmissioner.
Sprængstoffer blev i går aftes kastet fra et privat køretøj mod bygningerne i Højesteret og statsadvokaten uden at forårsage nogen ofre.
INTERNATIONALE REAKTIONER
OAS Generalforsamling godkendte her til morgen en resolution, der fordømmer statskuppet, og bekræfter, at Manuel Zelaya er Honduras forfatningspræsident, og instruerer generalsekretæren i at tage diplomatiske initiativer med det formål at genoprette demokratiet og retsstaten og genindsætte præsidenten. Zelaya, der truer med at suspendere Honduras' medlemskab, hvis disse initiativer skulle vise sig at være mislykkede. OAS-repræsentanten informerede os om, at SG snart vil besøge Honduras, ledsaget af repræsentanter for andre lande (ikke præsidenter).
På baggrund af ovenstående har præsident Zelaya (nu i Panama) meddelt sin beslutning om at udsætte sin tilbagevenden til Honduras til næste lørdag.
Donorernes koordinationsgruppe i Honduras (G-16) mødtes i dag i FN for at gennemgå situationen. Spanien, Italien og Frankrig informerede om, at deres ambassadører er blevet kaldt tilbage til konsultationer. Tyskland informerede om, at dets ambassadørs afgang udelukkende skyldtes afslutningen af missionen. IDB og CABEI har suspenderet offentliggørelser; WB er i en lignende situation, selvom den af juridiske årsager ikke kan bruge ordet "suspension". Andre samarbejdsprogrammer er ikke blevet formelt standset, men alle har modtaget instrukser om at undgå kontakt med den nye regering.
De honduranske ambassadører i USA og EU så ud til at have "skiftet side", da de i dag benægtede, at et kup havde fundet sted i Honduras. Præsident Zelaya har meddelt deres nød. I mellemtiden har hr. Michelettis udenrigsminister hjemkaldt ambassadørerne til FN og OAS. Begge organisationer har dog klart tilkendegivet, at de ikke ville anerkende andre repræsentanter.
MENNESKERETTIGHEDSSPØRGSMÅL
Kongressen har godkendt et dekret underskrevet i går af hr. Micheletti, hvorved i henhold til art. 187 i forfatningen forlænges udgangsforbuddet (nu kl. 10 til 5) med 3 dage mere. Adskillige rettigheder er begrænset i udgangstiden, herunder retten til personlig frihed, fri bevægelighed, fri forening og forsamling, forbud mod vilkårlig arrestation. Dette har givet anledning til alvorlige bekymringer blandt sociale og menneskerettighedsorganisationer, da de frygter, at dette vil lette hærens og politiets undertrykkelse af Mr. Zelayas tilhængere.
Ubekræftede rapporter fortsætter med at cirkulere om påståede overgreb fra politiet og de væbnede styrker, især i landdistrikter, herunder vilkårlige arrestationer, tvangsrekruttering af unge, lukning af lokale radiokanaler. UN Resident Coordinator er i konstant kontakt med højkommissæren for menneskerettigheders regionale kontor for at informere om situationen.
A SIKKERHEDSFORANSTALTNINGER
FN's kontorer blev forladt i eftermiddags som en sikkerhedsforanstaltning på grund af den ovennævnte demonstration.
Fase II er fortsat gældende i hele landet. FN arbejder fortsat kun med væsentligt personale.
OP-ED BIDRØRER
Vinderen i Honduras: Chávez
Af ÁLVARO VARGAS LLOSA
Udgivet: Juni 30, 2009
I ugerne op til Honduras kup, præsident Manuel Zelaya,
En allieret af Hugo Chávez fra Venezuela vidste, hvad han lavede. I
skubbe demokratiets grænser ved at forsøge at gennemtvinge en forfatning
ændring, der ville tillade hans genvalg, satte han en fælde for
militær. Militæret faldt for det og gjorde en upopulær præsident, der
nærmede sig slutningen af sin embedsperiode til en international sag célèbre.
Selvom kuppet har folkelig opbakning i Honduras, har det også tilladt
Chávez, der leder det internationale svar, for at hævde
moralsk høj jord. Kuplederne, der forsøgte at forhindre Mr.
Chávez fra at bringe Honduras ind i sin fold, kan ende med at give ham
mere styrke i regionen.
Mr. Chávez kom hurtigt ud til støtte for Mr. Zelaya. Jeg har truet
Honduras med militæraktion og tog til Nicaragua, hvor et møde
af det bolivariske alternativ for Amerika, de Caracas-ledede
alliance født som et alternativ til det amerikansk-ledede frihandelsområde af
Amerika, var den perfekte mulighed for at tage ansvaret for det latinske
Amerikansk pro-Zelaya indsats.
Organisationen af Amerikanske Stater fordømte senere kuppet (andre
Latinamerikanske regeringer fulgte trop) og dets generalsekretær
Fløj til Nicaragua, hvor der blev arrangeret et bredere regionalt møde. Hr.
Chávez sendte endda et fly for at flyve Mr. Zelaya til den forsamling
byde ham velkommen i lufthavnen i Nicaraguas hovedstad, Managua.
På tværs af de spansksprogede nyhedsmedier er det tilbagevendende billede af
De sidste to dage har været de, hvor hr. Chávez og hans allierede har arbejdet
rasende for Honduras demokrati. USA's mere afmålte
svar, og den lavprofilerede holdning, som nogle sydamerikanere indtog
regeringer, er gået tabt midt i den højspændte kampagne, der blev lanceret af
Venezuelas caudillo.
Dette er ikke, hvad Honduras' etablering, forfærdet over hr. Chávez's
stigende indflydelse, tilsigtet, da det slap af med hr. Zelaya. det er
også en ret surrealistisk vending for dem, der fulgte karrieren
af den afsatte præsident. Et medlem af Honduras' landede oligarki, Mr.
Zelaya kom til magten i 2006 som leder af det liberale parti, en
center-højre organisation. Han var et produkt af etablissementet: en
arving til familieformuen, havde han viet årtier til sit landbrug
og skovbrugsvirksomheder, støttede Mellemamerikas frihandel
Aftale med USA, og stillede op til præsidentvalget på en
konservativ platform, der lover at være hård mod kriminalitet og at skære ned på
budget.
Omkring halvvejs inde i hans embedsperiode havde hr. Zelaya imidlertid en tilsyneladende
ideologisk åbenbaring og blev en beundrer af hr. Chávez. jeg skrev under på
aftale om et generøst olietilskud fra Venezuela; sidste år i
indlemmet Honduras i det bolivariske alternativ for
Amerika. Snart nok gik magten ham i hovedet.
Da parlamentsvalget, der var planlagt til november, begyndte at snige sig op, hr.
Zelaya besluttede at afholde en folkeafstemning med det ultimative mål at tillade
ham til at søge genvalg. Flytningen krænkede artiklerne i
Forfatning, der forbyder ændringer af præsidentens grænse på én
fireårig periode og etablere den juridiske procedure for forfatningsmæssige
ændringer. Valgretten, Højesteret, advokaten
general, kongressen og medlemmer af hans eget parti erklærede hr. Zelayas
forsæt ulovlig. Så i søndags trådte militæret til.
Den ideelle løsning ville være for hr. Zelaya at vende tilbage til magten og
forlade kontoret næste år, når hans efterfølger tager over. Det er det dog
tvivlsomt på, at kuplederne vil trække sig. Det er også usandsynligt
at hvis han triumferende blev genindsat, ville hr. Zelaya opgive sit
genvalgsordning. Alt dette garanterer næsten en periode på
illegitimt styre i Honduras - og af uophørlig udnyttelse af
situation af Mr. Chávez, Jeffersonians usandsynlige mester
demokrati i Latinamerika.Álvaro Vargas Llosa er seniorstipendiat i
det uafhængige institut og redaktøren af "Lessons from the Poor."
Ven, jeg skriver til dig fra Mexico.
Jeg kom til din blog og ledte efter information om BitCad (jeg kan ikke finde "FIND"-funktionen, som jeg havde i Autocad), indtil jeg gennemgik dit sidste indlæg, og jeg fandt ud af flere ting:
1.- Du er i Honduras.
2.- Du er ekspert i CAD (eller sådan ser det i hvert fald ud for mig)
3.- Du hader politikere.
4.- Dit land gennemgår Kains problemer.
5.- Du dedikerer dig selv til arbejde, ikke til at lave politik eller "grid" (som vi siger i Mexico)
Og andre ting, men da jeg allerede skal på arbejde... vil jeg fortælle dig:
Tak fordi du deler din viden, du hjælper mange af os... Jeg forstår ikke helt hvad der sker i Honduras, hvad mere er, jeg ved lidt om Honduras (jeg tror ingenting... undskyld...). Men jeg ved, at hvis honduranere ønsker denne eller hin hersker eller regeringsform, bør hverken FN eller USA eller nogen tvinge dem. Alligevel. Det lyder som rent nonsens. Ren venstreorienteret retorik. Vi ved alle, at hvis en præsident (især latinamerikansk) ikke kan lide USA, vil han blive invaderet af "blå hjelme", "mariner" eller sådan noget.
Held og lykke og jeg ved ikke hvordan vi kan støtte dig/dem, men du vil sige.
Hilsner og tak.
Derfor fortalte jeg i et andet indlæg om, hvad der skete i Argentina i 2001. Grundlæggende var det det samme som i Honduras; folket ønskede ikke, at præsidenten afsluttede sit mandat. Men (alle politikerne) sørgede for den sags skyld for at følge de "forfatningsmæssige" trin, det vil sige, at de lovgivende kamre mødtes, præsidenten var overbevist om, at det at træde tilbage var det bedste, han kunne gøre. Især efter at han sendte politiet for at undertrykke en demonstration, hvor der var dødsfald. Han bliver stadig dømt for disse kendsgerninger i dag... Sagen er, at i teorien blev folkets magt overført, i henhold til de forfatningsmæssige mekanismer, der var tilvejebragt, til en anden person, der ikke var direkte valgt af folket. Intet militær på gaden. Så var der valg og alle venner...
Det er mere end klart, at efter de forfærdelige diktaturer, der ødelagde Latinamerika, er der ingen mulighed eller plads til, at militær vold kan bruges. Brugen af militæret er så uacceptabelt i dag, at selv USA – som tidligere har fremmet og opretholdt ethvert diktatur i Latinamerika – har en lov, der klart siger, at den ikke vil støtte nogen regering, der kommer ud af et militærkup. . OAS gør det samme, hvorfor de insisterer på, at Zelaya vender tilbage og alt bliver afviklet bag lukkede døre. Selv Det Europæiske Økonomiske Fællesskab "er i klemme", da de på grund af sine egne love ikke kunne genkende nogen efter det, der skete i Honduras. Ligesom resten af de latinamerikanske lande, der udtrykte sig i de termer, såsom Argentina, Brasilien, Uruguay, Chile, Peru, Ecuador, Venezuela, Bolivia osv. etc (Ja, ikke kun Venezuela og Chávez' venner, som CNN siger, det er hele Latinamerika). Efter at have fjernet præsidenten fra sit hjem med militær magt og derefter fra landet, ugyldiggjorde enhver ægthed af ethvert krav. Det var en enorm fejltagelse, og de må erkende den og ændre de beslutninger, de traf, fordi det internationale samfund ikke kan gøre andet end at fastholde den kendte position. Du behøver ikke at være et offer. "Verden" er ikke imod Honduras. Det ville være at undervurdere forståelsen og den organisatoriske kapacitet i resten af landene og enheder. Og for mit vedkommende undervurderer jeg heller ikke det honduranske folk, som CNN gør, der forsøger at få verden til at tro, at alt dette er Chávez' idé, Chávez' metodologi, Chávez' målsætninger osv. etc som om befolkningen i Honduras ikke havde deres egne ideer, følelser, ønsker, behov og mål.
Hvis kravet om, at Zelaya afslutter sit mandat – et par måneder før – er populært og reelt, så bliver det ikke så svært at finde en løsning. Måske er løsningen: Giv ham magten tilbage og forhandle en anden høringsmekanisme til forfatningsreform. En reform ville i hvert fald også gavne højrefløjens kandidater. Måske skulle de acceptere ændringer i forfatningen, men tilføje andre ændringer. For eksempel i betydningen at inkorporere forfatningsmæssige mekanismer for at kunne tvinge enhver, der begår forbrydelser eller misbruger magt, til at afslutte præsidentperioden - ved at bestemme, hvad der ville være "magtmisbrug". Alt kan lovgives. Hvis Honduras ikke vil have en "Chavez", ja, så har de ikke en. Du skal bare være mere kreativ...
Og nu siger jeg jer på "Argentine": stop med at rode med politik og lav et indlæg om de nye ASTER højdedata, der dækker hele verden med - mindst - 30 meters opløsning!!!
Et kram til alle Honduras..
Tak, min ven Gerardo, jeg foregiver ikke at beklage mig over internationale organisationer.
Mere min klage er, at alt dette kaos er på grund af politikerne, nogle for at gøre, de fleste for ikke at gøre. Nu er vi alle fordømt af hele verden for interesser, der ligger uden for ordet demokrati.
Jeg spekulerer på, hvad FN vil gøre i forhold til en sådan polariseret situation og være opmærksom på, at holdningerne fra begge yderpunkter "lyver lidt" og er helt rigtige, af ære for tolerance. Inderst inde er vi alle enige om formålene, men begges procedurer har mange ubesvarede spørgsmål.
Mig tilbage Don Alvarez...
Jeg ønskede at tilføje til mine tidligere kommentarer om den nuværende situation i Honduras, at hvert enkelt folk har ret til at vælge og skabe den skæbne, de ønsker. Jeg er så overbevist om dette, at jeg f.eks. er irriteret over de amerikanske undskyldninger, der bruges til at retfærdiggøre invasionen af lande som Irak, med det egentlige formål at drive forretning.
Faktum er, at det, der er sket i Honduras, fortjener en dybere og mere omfattende analyse. Du undrer dig måske over, hvad jeg bekymrer mig om, hvad der sker i dit land. Men problemet er der ikke. Under det sidste diktatur i Argentina spurgte jeg mig selv, desperat og indigneret, hvorfor intet land ignorerede de facto-regeringen og isolerede den for at fratage dens magt. Og så tænker jeg på flertallet af dine landsmænd, som åbenbart stemte på Zelaya. Hvad tænker de på? Og jeg tænker på de tilbagestående hoveder af mange økonomisk magtfulde minoriteter i Latinamerika, og hvordan de må savle og drømme om at kunne gøre noget lignende i deres lande. Du klager over Organismerne. Jeg spørger dig: hvis du tvinger nationens dommer og du finder ud af en forbrydelse. Selvom ingen har anmeldt det. Du finder ud af ham. Hvad laver du? Nå, du skal handle "ex officio". Fordi du er dommer. Du har en forpligtelse til at tage parti. Du kan ikke se den anden vej. Det, der er sket i Honduras, tvinger agenturerne til at udstede deres beslutning. De har intet alternativ. Og gæt hvilken holdning de SKAL tage?
Alle tror, hvad de vil tro, ikke? Jeg inviterer dig til at tage din lastbil og se broen nord for byen. Tag billeder af din pause. Jeg er sikker på, at du med dit øje som matrikelprofessionel vil kunne se, om den blev knækket af oversvømmelsen (som der skal være mange mærker af), eller om den er blevet sprængt i luften af militæret. Tro ikke, at "udenforstående" ikke aner, hvad der foregår. Måske "har en ung spansk læser en idé" om, hvad der sker i dit land. Men befolkningen i Latinamerika, som kender visse minoriteters mekanismer til at bevare magten, vi ved, hvad der sker. Det er en samvittighedssag Alvarez. Du genkendte det selv i det første indlæg. Du kan ikke leve videre med social gæld. Den, der skjuler sandheden, ved, at han tager fejl.
Tak fordi du postede alle mine kommentarer. Det er trods alt din blog...