Hvordan ikke-geomatik ser kort

For at distrahere dig lidt, er den blevet offentliggjort i denne uge 20minutos.es en artikel om emnet projektioner, med den tone, som en lærer i sjette klasse ville forklare, når man taler om verdenskort.

Det er værd at tage et kig på kommentarerne, en skam -ironisk- at der er for mange, men her er nogle:

måden at udtrykke en journalist, der skriver om tekniske spørgsmål, er nysgerrig.
for mig, at de forklarer mig, hvad et datum er

Og min storetå er større end solen!
Jeg har tjekket det i dag!

Moral (af en geodætisk): Hvis du ser et kort, skal du ikke tænke på, hvad det siger, men på, hvem der har lavet det.

verden er heldigvis mere vand end land, for andre planeter har ikke den fordel, og derfor er der ikke liv.

Og halvdelen af ​​dem ved ikke engang, hvor Grønland er... 20 minutter, du spørger for meget!

Sandheden er, at Spanien i geografiske forhold er lort **.

*
Hvis det bare var geografisk...
*

Jorden er tredimensionel og umulig at repræsentere på et plan. Rør din halte...!
Det er så umuligt at repræsentere, at det har været repræsenteret, siden mennesket har været et menneske. Hvilken nonsens sætning!

JEG VED IKKE HVORFOR MEN JEG VAR BANGE FOR DET!
VERDEN ER IKKE SÅDAN DU MALER DEN!

Jeg vil fortælle dig om en anden nyhed, desuden er jorden hul, efter at have fjernet al olien, håber jeg, at ingen kommer i tanke om at tage et røntgenbillede fra luften, for så bliver vi bange.

Hvad ville aviser gøre uden Wikipedia?

Du tager Google Earth og du ser mere eller mindre proportionerne.

20 minutter, jeg vil give dig endnu et scoop, så du kan sætte det på forsiden: Jeg synes, kineserne har to fantastiske nye opfindelser: den ene er en nål, der altid peger mod nord, og den anden er et sortkrudt, der eksploderer , og hvis det du putter det i en pose, tæt, brister det og kan knække ting.

Det bedste kort er det kort over klitoris, som vores mest fremragende ligestillingsminister har lavet (bemærk tonen i sarkasme).

Har de forvandlet topografi til teknik?

De Kanariske Øer er ikke så tæt på Spanien og så langt fra Brasilien, som det ser ud til. Faktisk for mange år siden flyvede denne rute til at krydse dammen.

Selvom det er en geoid og sådan noget, kan det være pålideligt repræsenteret i 2D, en anden ting er, at ingen forstod, hvordan kortet ville blive vist, men kom nu, jeg tvivler på, at det at lave en 3D-repræsentation med "nøjagtighed" af målinger ikke så kan tage en fly med forskellige snit og sæt det sammen:\

Med andre ord, min klitoris er ikke deformeret, det er bare, at jeg ser det sådan på mit klitoris-kort, for den er ikke flad... Jeg er så rolig!

Af de få gode ting, jeg har fundet om Buzz, via George, (ikke den af ​​de præmie) :).