Megaupload tæt og nogle refleksioner

Spørgsmålet er blevet en verdensbombe på et tidspunkt, hvor SOPA og PIPA-lovene allerede havde opvarmet atmosfæren. Åbenbaringerne af antallet af millioner, som dets skabere underskrev, og den internationale infrastruktur, de havde på plads, er overraskende såvel som reaktionerne fra brugerfællesskabet med begrundelser, der spænder fra høj filosofi til det sublime latterlige. Handlinger fra grupper som Anonimous advarer os om, at en krig i cyberspace kan være dødelig i betragtning af den afhængighed, vi lever af i en sammenhængende og globaliseret verden.

Sagen er, at Megaupload blev et gigantisk benchmark for downloads. Det siges, at ikke mindre end 4% af den daglige internettrafik blev udført af denne forretning, som er blevet lukket på grund af at have været "designet til ulovligt formål".

Den legitime side af dette

Det er helt klart nødvendigt for regeringer, virksomheder og fagfolk udvikle politikker for respekt for ophavsret. I store dele af Latinamerika er kreativt iværksætteri, såsom at skrive bøger, producere musik, film eller udvikle computerværktøjer, uattraktivt, fordi det er ret udbredt, at det at lave ulovlige kopier ikke er tyveri, i mange tilfælde er regeringernes arbejde så lidt, at selv statskontorer bruger ulovlige licenser og promoverer "folklorisk" ambient musik, der er blevet kopieret, hvilket skader en lokal forfatter, der investerede i dens produktion.

Argumenterne om, at softwaren er meget dyr, bliver virkelig latterlig, for at sætte et par eksempler:

Hvorfor er et privat GIS-program værd at 1,500 dollars? og hvorfor 1,300 skal betales for hver udvidelse?

Nå, fordi markedet er sådan, at vedligeholde en international industri koster penge, placerer produktet og holder den opdateret kræver markedsføringsbeslutninger, der ender med at sætte pris på det.

Men også fordi vi med dette værktøj tjener penge, giver et enkelt beskedent opladet kortlægningsjob os mulighed for at inddrive den investering. Vi er mere produktive, fordi vi udfører et job af bedre kvalitet end vi gjorde før med skraverede kort på papir Maila og krydset på et lysbord eller på vindueskarmen.

Vi kan ikke benægte, at teknologi gør os mere produktive. Vi betaler for en computer, fordi vi med den genererer mere overskud, vi betaler for CAD-software, fordi vi ikke kunne få fat i tegnebrættet og gøre ting med mindre produktivitet. Derfor betaler vi i software og hardware, fordi vi gør det på kortere tid og med den kvalitet, som klienten kræver; begge tilfælde repræsenterer økonomisk fordel. Et andet stykke kage er, at nogle virksomheder forveksler innovation med forbrugerisme, men generelt redder ingen Wild theodolit fra XNUMX'erne og køber en totalstation bare fordi den er pænere.

Hvis vi ikke kan lide det, Vi bruger Open Source software og det er forbi. Samme arbejde -og bedre- det kan gøres med et gratis værktøj som gvSIG eller Quantum GIS. En skam, at det samme ikke kan siges i andre gratis alternativer, der mangler meget modenhed og bæredygtighed.

Det er uretfærdigt! i Megaupload downloadede vi bøger, som vi besætter på universitetet, nogle af dem eksisterer ikke engang mere.

Lad os være seriøse. Hvis nogen er på universitetet, er det fordi de har lært den værdi, som viden repræsenterer. Du skal investere i bøger, hvis du ikke har penge til det, så begrænser du dig selv til de muligheder, der findes i universitetsbiblioteket. Men manglen på uddannelsestjenester er ikke retfærdiggørelse for en ulovlig praksis, hvis det var tilfældet, når du dimitterer, vil du gå rundt og stjæle en andens ejendom til din egen fordel.

Før eller senere skal vi forstå, at en grad også gør os til professionelle, dette inkluderer respekt for den investering, som andre foretager i viden, og at den materialiserer sig i et computerprogram eller en bog. Når du først er uddannet, håber du at være mere produktiv ikke kun fordi du lærte mere, men fordi du kan tjene bedre; fordi jeg formoder, at du ikke vil rådgive dig, og du vil give det væk for det firma, der bestilte det til at lave kopier og distribuere det over internettet.

Det handler ikke om filosofi eller religiositet. Det er simpelthen respekt for det universelle princip, der sagde Confusio 300 år før Kristus:

Hvad du ikke vil have andre til at gøre for dig, bør du ikke gøre for dem.

Den illegitime side

Problemstillingen er kompleks på grund af praktiksituationer, der ikke fandtes for 30 år siden. Piratkopiering har aldrig været så "let at øve“. Tvivlen kommer ind i stoffet: Hvis det, FBI gjorde, er berettiget, understøttet og legitimt, hvad er SOPA-loven så til formål?

Det ubehagelige forbliver i balance mellem folkeretten. Retten for dem, der brugte Megaupload til at gemme filer, der ikke krænkede ophavsretten, og som havde betalt for denne tjeneste. Så indflydelsen fra 30 virksomheder opvejer millioner af brugeres rettigheder.

Måske det, der generer mest, er den interventionistiske vane, at disse kræfter har til at gøre, hvad vi alle allerede ved. Jeg undrer mig:

Hvis en terrorist forfulgt af regeringen i Kuwait har været at skjule i regionen Tomball, en Houston 1 tid, vil amerikanerne jeg stoppe flere mellemøstlige lande kommer til at bombe flere områder af Texas indtil de finder?

Men de tror, ​​at de har ret til at gøre det overalt i verden.

Så tager man tilbage den ubehagelige ting, de har gjort med Megaupload, er det:

Hvad ville der ske, hvis en virksomhed med den nye lovgivning viser det i Gmail-e-mail-serverne  der er gemt en masse ophavsretligt beskyttet materiale?

Hvis de anvendte den samme behandling og besluttede at lukke Google, ville det uden tvivl være verdenskaos. Men antag, at de ikke lukker Google ned, men de lukker den tjeneste, der tillader den ulovlige handling, og lukker Gmail natten over. I betragtning af hvor meget vi nu er afhængige af en e-mail-konto: hvor vores filer er gemt, overvågning af vores arbejde, bevægelse af vores virksomheder, kontakter, bare tænker på det forårsager som ønsker at tisse.

Der er også meget at tale om krænkelse af privatlivets fred. Megaupload-sagen viser, at der er beføjelser, der er i stand til at kende fortrolighed i elektronisk kommunikation. Og hvis nogen ville bruge det til ondskab ... er det skræmmende. Derudover offentliggøres en dag udenfor ægteskabelig samtale mellem Facebook, Gmail eller Yahoo Messenger blot ved at skrive de to personers e-mail-adresser, det ville være fatalt for store virksomheder at drage fordel af information fra deres konkurrenter for at drage fordel.

På dette, den P2P-tjenester og mange sammensværgelser ... der er mere at tale om, og det passer ikke i denne artikel.

Og så?

Hvis der er gevinst ved lukningen af ​​Megaupload, er det, at alle de virksomheder, der er involveret i lignende handlinger, har vågnet op med at gennemgå deres strategier, herunder tjenester, som vi alle har brugt og med meget god kvalitet, såsom DropBox eller Yousendit. Du behøver ikke være spåmand for at forudsige, at der opdateres brugspolitikker på disse websteder og større tilsyn med fremgangsmåder, der egner sig til ulovlighed.

Ikke at de ikke har dem, men nu når du rapporterer en overtrædelse, fører protokollen til anmodningen om så meget information at bevise at du er forfatter eller ejer af et produkt, som du vil glemme emnet; så i sidste ende sletter de kun en brugers fil i stedet for at generalisere advarslen til det markerede, der er blevet rapporteret.

Tværtimod skal den, der uploader film, musik, software eller bøger, ikke bevise noget. Du skal bare skrive navnet på et brand i Google, AutoCAD 2012 for at give et eksempel, og vi vil se, at downloadwebsteder udfører så meget optimeringsarbejde, at de vises først i søgemaskiner, selv mange gange før den samme producent. Google bliver nødt til at foretage justeringer af algoritmen.

Som med Napster vil Megaupload ikke være i stand til at genoplive, ikke fra forfatterens hånd, hvis straffeattest er intet mindre end katastrofal. Muligvis vil hackersamfundet tage det op igen eller de websteder, der har haft gavn af at generere trafik til dette indhold, men det sikreste er, at konkurrenter vil tage handlinger for at forhindre ulovlighed for at stjæle den position, som Megaupload havde erhvervet, og som nåede 50 millioner besøg dagligt. Muligvis ville alle være meget lidt interesserede i at gå i sultestrejke for at forsvare Megaupload, da med sulten, de bragte ham, kunne hans afslutning være sød hævn. En af alle vil være erstatningen; det ja med nye regler før denne advarsel.

Hvem bliver det? MediaFire, Filefactory, Quicksharing, 4shared, Badongo, Turboupload… det er ikke et spørgsmål om tid, det er et spørgsmål om SOPA.

Hvad er næste

Nå, enkelt, du er nødt til at kæmpe for, at SOPA / PIPA-lovgivningen og dens afledninger i hvert land ikke passer med det niveau af supermagter. At politikere ikke laver love, som de ikke engang forstår, at de reguleres på en sådan måde, at der ikke er tvetydigheder, som netværket allerede har forklaret til mæthed.

For os, der er dedikeret til at arbejde, lad os vende tilbage til bevidstheden om, at vores kontorer bruger lovlig software og avancerer i at kende Open Source-alternativerne, der har meget at byde på.

For dem, der brugte Megaupload på en legitim måde, for at kæmpe for retten til at blive returneret, i det mindste for at kunne downloade de filer, de havde gemt, uploade dem til et andet websted og rette links, der dirigerede trafik til disse filer. Ubeskyttet indhold, der var der, og som repræsenterede kulturelt bidrag, kan helt sikkert findes andre steder.

Og for dem, der gjorde massiv piratkopiering i Megaupload ... til at tage sig af sig selv, fordi de havde leveret en masse information, nu er det, og alt hvad de gjorde inde, kendt af juridiske instanser.