Hvor længe vil formfilen overleve?

Et øjeblik troede jeg, at axf-formatet var erstatningen for ESRI's shapefile; men den opfører sig mere som en geodatabase for ArcPad, hvilket betyder, at ESRI vil insistere på at få os til at lide under shp-formatet.

Problemet

Svaghederne ved shp-formatet er dets alder, når de lagrer dets tabeldata på den måde, det blev gjort for næsten 20 år siden uden at være i stand til at etablere relationer og med spredningen af ​​små filer, der gemmer de forskellige karakteristika og regler for vektordataene.

ESRI har meddelt dens axf som et format til brug for Arcpad, som fra version 7.1 kan håndtere relaterede tabeller, hvor du kan inkludere attributter, tema, projektion og andre funktioner, som den lille dinorex ikke kunne.

Selvom nogle har rejst et råb til himlen og sagt "har vi brug for et andet geografisk dataformat?" ESRI insisterer på, at det ikke er et nyt format, men ligesom geodatabasen er det en regelramme for rumlige data bygget oven på Microsoft SQL Server Compact Edition (SQLCE)...i en overilet konklusion, den samme geodatabase, som mange har kritiseret for at have en alt for stædig API.

... er muligvis ikke et nyt format, men det tilføjer kompleksitet til det geospatiale produktmarked, alle bliver nu nødt til at bygge en anden protokol for at interagere med dette format.

Og hvad skal axf gøre?

• Saml shape-filer i en database, shape-fil-attributterne gemmes i en dbf... i en BLOB (Binært stort objekt) i flade kolonner i dbf-stilen... og tryk på dbf.
• Så i en anden tabel er metadata såsom projektion, symbologi, former og scripts.
• Samlingen af ​​shapefiler med deres lag og andre komplementer kan betragtes som en enkelt fil.
• Det vil også være i stand til at integrere med geodatabasen, acceptere domæner, undertyper og relationer... Jeg formoder også topologiregler og geobehandlingsrutiner.

Resultater

I praksis vil en person med en GPS være i stand til at gå i marken, lave matrikelvedligeholdelse på et kort (ikke den simple shapefile), som om de arbejdede med deres desktop platform, afgøre om der er topologisk integritet ved splejsninger og sende dataene via gsm til den centrale database... kunne dette ikke lade sig gøre?... ah, undskyld, med ArcPad!

Mange tror, ​​at hvis ESRI insisterer på at forsvare sin dino-shapefil, vil xml-formaterne (kml, gml) en dag spise den i live... pyt med, at den er gift med Microsoft.