Kan du imponere med et enkelt kort?

Hej mine venner, inden jeg går på ferie, når jeg ikke forventer at skrive meget, fortæller jeg dig en historie lidt lang men nødvendig for geofanáticos på julaften.

I denne uge har nogle samarbejdende herrer bedt mig om et kort over det område, hvor vi i øjeblikket laver kadastralundersøgelsen. Jeg er klar over, at GIS-teknikeren gik på ferie, jeg spurgte dem om et par timer på at imponere dem, det ville være det sidste strå ikke at give dem et godt resultat og at skrive erfaringerne i mit sidste indlæg fra hjemmet.

Så her sammenligningen mellem disse fire værktøjer, som jeg plejede at spille med den slap, som kortet tillod, når de forlod plotteren: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold og Google Earth. Jeg er klar over at for at smake farverne er alle overbevist om den pige, hvem han kan lide at danse i godnat:

Skønt alle Vi vil gerne have en applikation, der var så farverig for malede kort, så alsidig til at interagere med andre systemer og så præcis til vektorredigering.

Jeg ville ikke have noget astral, bare udskriv et 1 kadastralkort: 1,000 af E0312Y-kvadranten, i 16 North-zonen, med UTM Cylindrisk projektion og baggrunden Google Earth orthophoto. Med de tematiske plott efter område, gennemsigtig til en 50% og Gitteret WGS84

Selvom jeg ikke har gjort det med AutoCAD eller Microstation, tog jeg to minutter til at analysere, hvad der ville ske; Det oprindelige kort var i dxf, så ingen har den fordel:

Hvis du gjorde det med AutoCAD

🙂

• Let at tegne billedet, flytte det let at placere og give turn, men kan ikke eksportere den til et andet format og tid på, når det bliver langsom panorering.
• Nem vektorudgave, meget velkendt ikonografi
• Venlig ingerphase, efter så meget at se

????

• Kompleks opretter en trykpen på kort tid, du skal ændre egenskaberne fra sidepanelet i stedet for at bruge lagene
• At skabe formerne er ikke så hurtigt, selvom du kan tilføje farverige fyld og transparenter ... og kæmpe med stilen lena (lts)
• Hvad man skal sige om layoutet ... er stadig svag, jeg skulle konfigurere linjestilen, fordi den ikke er dynamisk og rive klæderne for at finde en dynamisk grafisk skala ... UTM-netværket kun med Map3D
• Det er ikke muligt at interagere med Google Earth uden printsreen og der er ingen nem måde at tildele geodesisk projektion uden Map3D.

Afslutningsvis, nyttigt til CAD brug, venlig men kunne skabe en AutoBentley version

Hvis jeg gjorde det med Microstation:

🙂

• Nemt at kalde billedet, let at flytte det fra sted og give det den tur (for løshed fra Google Earth) og eksportere det til et andet format.
• Nem vektorudgave, dynamisk linjestil
• Lidt hukommelsesforbrug

????

• Den lidt bizarre grænseflade, selvom det efter flere år lyder velkendt.
• Meget svært at give god udskriftskvalitet på kort tid, selv om det er let at bruge niveauer (lag)
• Nemt at oprette formerne, selv om det er umuligt at lave transparenterne uden at bruge materialer til skurkene.
• Administration af layouts et mareridt, som mange vænnede sig til at græde skulle søge celler og UTM grid Nord vil kun være muligt med Geographics.
• Med Google Earth-plugin er det muligt at åbne det samme Google Earth-skærmbillede, men du kan ikke hente det til kortet uden brug printscreen... understøtter i det mindste projektion uden at skulle bruge geografi.

Afslutningsvis, nyttigt til CAD-redigering, selvom jeg gerne vil have en XM-udgave, der forbrugte V8-ressourcen.

Gør det med Manifold ... næsten det samme som med ArcView

🙂

• I et øjeblik tog jeg billedet directamente fra Google Earth, nem at eksportere til et andet format rectificar vedrørende kortet
• Nem forberedelsen af ​​farverig stil til at udskrive, skabelsen af ​​figurer så simpelt som ArcView, selv om temaet var lettere.
• Nem layouts oprettelse
• Lidt hukommelsesforbrug ... med dette kort
• Kort sagt, næsten som at gøre det med ArcView, a lav pris og stolt af ikke at have piratkopieret ESRI
• Enkel og funktionel projektionshåndtering, på flugt

????

• Den lidt bizarre grænseflade kræver noget tid til at udøve.
• Ikke meget god kvalitet vektorredigering, selvom det er bedre end ArcView uden ekstra udvidelser
• Bizarro 3D-styring, selv om det ville have foretrukket ArcView og nogle af dens udvidelser

Som konklusion er det praktisk at bruge GIS og for at undgå hacking ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... selvom mine venner har taget mig af gentile.

Med Google Earth

🙂

• Meget god billedbehandling, 3D-visninger og plus af den geografiske web-base ... flyve, gennemse, imponere.
• God visualisering af billedsprog og data kogt med Manifold, selvom det bliver vanvittigt med fyldte eller komplekse former.

????

• Bare for at se, umuligt at redigere vektoren en masse
• Bizarre vejen til at ændre liniestil, har ikke niveauhåndtering, kun manchetter af linjer
• Umuligt at håndtere en ensartet form for udskrivning
• Jeg kunne ikke direkte importere dxf

Afslutningsvis vidste jeg, at det ikke er til GIS / CAD-brug, men praktisk til bragging,

Så på mødet var herrene meget glade malede kort og de droolede, da de så den i Google Earth ... deres næsten nul tekniske viden har konkluderet, at vi gør et godt stykke arbejde.

Uden at skulle forklare undersøgelsen af ​​værdier af tierra, samordningen af bygningsværdier... meget mindre præcision submetrisk opnået med en Magellan Mobile Mapper på $ 1,500 og costos slutningen af ​​kun $ 6.72 pr. ejendom ... inklusive alt!

Verden er uretfærdig siden vi er født, når vi ser ressourcekapaciteten forbruges af maskinen (Ram's 512) ser vi, at dette er ordren:

• Firefox (78MB), berettiget, fordi jeg har 3.2 betaen og den fejl at forbruge hukommelse, indtil sammenbruddet ikke har ændret vores Mr. Google
• AutoCAd 2006, (44 MB), før auto-save
• Live Writter (32 MB), det program, som jeg skrev indlægget med, som altid Microsoft optimerer ressource
• MSPAINT (26MB) ... uden ord bruger den mest forældede applikation fra Windows 3.1, at jeg brugte den til at kopiere skærme
• Microstation V8 (22 MB), den bedste XM-version, jeg ikke prøvede det, af frygt for sammenbrud
• Manifold 7 (17 MB)
• Google Earth (12 MB)

• ArcView? ... Jeg kollapsede to gange, antager jeg på grund af overdreven ressource og de dårlige råd fra Andr :p

Moral:
Spørg ikke om pærer til elmen, hvis den der vil spise dem forvirrer dem med æbler ...

Hilsner, tak for din tålmodighed, og vi ses næste år, hvis jeg i mit hjemland ikke kan forbinde.