Sammenligning og forskelle mellem QGIS og ArcGIS

GISGeography.com's venner har lavet en uvurderlig artikel, hvor de sammenligner GQIS med ArcGIS, i intet mindre end 27-emner.

Det er klart, at begge platformers liv er uhyre, da QGIS oprindelse går tilbage til 2002, lige da det kom ud af den sidste stabile version af ArcView 3x ..., der allerede omfattede tilstrækkelig rute.

Utvivlsomt har vi aldrig før set den modenhed og besættelse af Geospatial-problemet, som brugerne af disse to løsninger oplever. På den ene side understøttes ESRI af en privat bane for en virksomhed med mere end 40 år på markedet med fortjeneste at være det medium, der kom til at popularisere den rumlige vision fra et markedsførings- og ikke-specialiseret offentligt perspektiv; mens QGIS er det mest foreløbige initiativ inden for GIS-tilgangen, som formåede at udnytte alle mulighederne i OpenSource-modellen og orkestrere et samfund, der ikke kun ledes af frivillige, men også på et højt fagligt niveau.

Generelt giver sammenligningen os interessante indblik i aspekter som:

• 1. QGIS har en tilgang til at være åben for enhver form for data.
• 2. Begge søger at forenkle præsentationslaget for slutbrugeren, selvom det med QGIS ikke er så simpelt, hvis vi mener, at rigdom er plugins.
• 3. Dataudforskningen mellem QGIS Browser og ArcCatalog er interessant, men de mangler, så længe de er afhængige af eksistensen af ​​metadata. Det er altid svært at søge gennem dataene.
• 4. Sammenføjningstabeller er funktionelle i begge med små QGSIS fordele.
• 5. Genudsend og skift koordinatsystem. Begge er acceptable til at håndtere indfødt projektion og i farten, selvom gevinsten har været, at QGIS endelig formåede at læse en projektion fra en .PRJ-fil uden fejl.
• 6. Det enorme arsenal af online data i ArcGIS Online er et afventende problem for QGIS, der med OpenLayers plugin tillader mange baggrundslag, men der er ikke meget andet.
• 7. Geoprocessen overskrides af QGIS, men ikke fordi ArcMap ikke har den, men fordi den afhænger af den type licens, der er tilgængelig, så de forskellige funktioner kan bruges. Naturligvis er det blandt så mange værktøjer muligt at gå vild, før vi prøver dem alle, hvis vi overvejer alle de geoprocesseringsrutiner, som GRASS og SAGA har, hvoraf vi allerede gerne vil have et enkelt sæt.
• Selvfølgelig er dette en situation, der ikke længere har at gøre med softwarekapacitet, men med forretningsmodellen. Da QGIS er GPL-licenseret, er alt tilgængeligt.
• 8. Pluginsverdenen er bred på begge platforme. Selvom QGIS er meget bredt i dette, hvor der er plugins til næsten alt, er det vanskelige, hvad ArcGIS Marektplace gør let, da der er løsninger til alt med en specialiseringsmetode lettere at finde. Selvfølgelig skal du betale.
• Selv om AGIS er en robust forarbejdningsmaskine, har den ikke hele spektret af specialiserede ESRI-værktøjer.
• 9. Rasterdatastyring overskrides af ArcGIS. Selvom QGIS + GRASS tilbyder noget slag, er der altid noget, ArcGIS gør det lettere for dig; hvis ikke af tilføjede værdier, af vanskeligheden ved plugins kompatibilitet med hensyn til nyere versioner.
• 10. ArcGIS Geostatistik-værktøjer kan ikke sammenlignes. De er ikke kun funktionelle, men uddannelsesmæssige.
• 11. Med LiDAR-data bør man tænke, for mens nogle antyder, at ArcGIS er gået overbord, siger andre, at ESRI overvejer at påtvinge sit eget remote sensing-format.

Jeg foreslår at give det et kig og tilføje det til din samling, da artiklen ud over at forsvare et værktøj (hvilket ville være det mest oplagte) sammenligner 27 ligheder i aspekter som:

• Netværksanalyse
• Workflow Management (Model Builder)
• Endelige kartografiske produkter
• symbolik
• Noter og etiketter
• Automatisering af kontinuerlige kort
• 3D Navigation
• Animerede kort
• temaName
• Avanceret udgave
• Topologisk rengøring
• Redigering af tabeldata
• XY Koordinater og kodning
• Transformation af geometri typer
• Support Dokumentation

I sidste ende er det hårdt arbejde, der har ført til denne artikel. I mange henseender kræver det helt sikkert mere dybde, hvilket kun er kendt for dem, der har brugt alle funktionerne i ArcGIS og indvoldene i QGIS-plugins. Noget er dog tilfredsstillende:

Aldrig før har vi set et episk slag i GIS software som den vi ser.

For at læse hele artiklen, se linket.

Forresten foreslår jeg, at du følger op på kontoen @GisGeography, som vi bliver nødt til at tilføje til Top40 Geospatial Twitter.