Sammenligning af CAD-software

Ligesom der er en sammenligning mellem computer løsninger til Geografiske informationssystemer GIS, også i Wikipedia Der findes et lignende bord til CAD-værktøjer, der er orienteret mod det, vi kender som AEC (Arkitektur, Ingeniør og Konstruktion)

Der er lærere kollegium, som regel forældede de fortæller deres elever til at placere Wikipedia som kilde er, er at sænke niveauet af arbejde, men det er sikkert, at denne kilde i et par år, vil ende med at blive en uundgåelig reference for den kollektive viden (og det er i stor foranstaltning), fordi dokumenter som denne ikke findes i noget andet trykt medium, meget mindre med den konstante udvikling.

Sammenligningen indeholder forskellige værktøjer, mange af dem kendte og med tilstrækkelig deltagelse på markedet og andre, der er initiativer åbne kilde eller lille diffusion:

• ArchiCAD
• AutoCAD
• Bricscad (IntelliCAD)
• BRL-CAD
• Caddy
• CATIA
• Digitalt projekt
• Gratis CAD
• formular • Z
• GStarICAD
• AutoDesk Inventor
• cadkey
• Microstation
• NX
• ProEngeneer
• progeCAD
• QCAD
• Shark CAD
• Solid Edge
• SolidWorks

Ikke alle er inkluderet, især de af linjen IntelliCAD som værende BitCAD. Og sammenligninger inkluderer:

• Udvikleren
• Seneste version
• Specialitet og ansøgning 2D / 3D
• Operativsystemer, der understøtter det
• Type licens (gratis eller ejer)
• Brugergrænseflader
• Støtte BIM
• IFC Support
• DXF support
• Formater, der betyder noget
• Formater, som den eksporterer

En interessant reference, der helt sikkert vil vokse og blive opdateret, når softwaren udvikler sig. Der er også en anden sammenligning fra CAM-synspunktet

Her kan du se den komparative matrix på Wikipedia. Identificerer de, at andre er ude af sammenligning?