Sammenligning mellem kort-servere (IMS)

Før vi talte om en sammenligning prismæssigt, fra forskellige kortserverplatforme, vil vi denne gang tale om sammenligningen i funktionalitet. Til dette vil vi som grundlag bruge en undersøgelse af Pau Serra del Pozo, fra Technical Office of Cartography and Local GIS (Barcelona Provincial Council), og selvom analysen kun er baseret på de værktøjer, der er distribueret på markedet, kan den være nyttig, når du beslutter dig for at bruge penge Det er nødvendigt at forstå, at korttjenestefunktionaliteten kun forstås til at læse og arrangere GIS-data på en sådan måde, at en webbrowser kan vise dem med visse "grundlæggende" funktionaliteter. Blandt disse "grundlæggende" funktionaliteter forstår vi: -Visualisering, identifikation, forespørgsler og fjernforbindelse. -Lagkombination, ruteberegning, redline redigering, skalaudskrivning.

	MapXtreme (Kortinfo)	ArcIMS(ESRI)	GeoWeb Publisher (Bentley)	MapGuide (Autodesk)	Geomedia webkort (Intergraph)	manifold GIS
Adgang til CAD-formater	Læser ikke native CAD-data	Kræver ArcMap Server	Læser kun Microstation Geographics og Oracle Spatial-formater	Kræver Desing Server, læser kun DWF	Læser næsten alle CAD/GIS-formater undtagen Mapinfo	Næsten ethvert format, men inde i DB.
Nødvendige kunder	Ingen yderligere komponent påkrævet	Kræver et Java-plugin	Det kræver kun et gratis plugin (VPR)	Kræver en Java-applet	Kræver en proprietær Micrografx-applet	IIS, der følger med Windows
Læs Oracle Spatial	si	ja, også native SQL Server 2008	si	si	si	Ja, næsten alle indfødte.
Kan gemmes på NT og Linux	ja, tillad begge dele	ja, tillad begge dele	si	si	si	Nej, kun Windows via ASP.
Uafhængighed af GIS-værktøjet	ingen	Kræver en ArcView som dataserver	ingen	ingen	ingen	Si
de har troldmænd	si	si	Ja, selvom det kræver programmering	ja, det kræver programmering	ingen	Si

Et valg af, hvad der er bedre, bliver vanskeligt, især da dokumentet er forældet, selvom dette er nogle af konklusionerne:

• Hvis du værdsætter at undgå problemet med at skulle installere et plug-in, er den bedste løsning MapXtreme.
• Hvis det er påkrævet at udgive CAD- eller GIS-formater med forbehold for konstant vedligeholdelse, Web Geomedia o ArcIMSde er den bedste mulighed.
• Hvis du ønsker at vise kartografi i CAD-format, uden meget avanceret funktionalitet, Bentley Geoweb Publisher y MapGuideer det bedste alternativ.
• Hvis du leder efter Windows NT- og UNIX-kompatible løsninger, er de bedste løsninger MapXtreme y ArcIMS
• Hvis du ønsker enkelhed og økonomi, GIS Manifold.
• Selvfølgelig er dette med proprietær software, i opensource MapBender, MapServer, GeoServer eller MapGuide OpenSource løse og i mange tilfælde med større kapacitet end betalte løsninger.

Priser? før vi talte om dem, selvom Geomedia ikke var der, men Cadcorp var der. Det er overraskende, at næsten alt dette kan gøres af open source-platforme, ja. dem, der ikke er populære, selvom et lands matrikelafdeling kræver en beslutning om et markedsværktøj, ved mange lejligheder for bæredygtighed... og på andre for mørke spil 🙂 Jeg håber, at analysen er nyttig for nogen, for at blive mere forvirret.