Hvem flyttede min ost?
Jeg kan rigtig godt lide geoinformatik, udover at være et magasin med stor smag i diagrammer, er indholdet meget godt i geospatiale spørgsmål. I dag er aprilversionen blevet offentliggjort, hvorfra jeg har taget nogle tekster fremhævet med rødt at motivere dem til saftig læsning.
En tidligere versioner Jeg gav dem en anmeldelse, i dag har jeg taget som emne for indlægget en kort, men meget dyb artikel om den modstand mod forandring, der eksisterer i at tage springet mod open source-teknologier. Den er baseret på den gamle historie om musen, der var ved at dø, fordi hans ost løb tør, og at lede efter en anden kilde var imod hans principper; Det tænkte jeg lige "de havde flyttet hans ost".
Og det er, at mange gange har de, der tør nævne ordene "gpl", "open source", "gratis", "gnu" eller lignende, en tendens til at blive set som rumvæsener fra en rumkapsel med det ene øje på panden. Vi er så vant til at se Windows-logoet, at alt, der ikke kører på denne dinosaur, ser ud til at være kompliceret, statistik viser det, folk foretrækker Internet Explorer frem for Mozilla, for at give et eksempel. I denne udgave af Geoinformatics fortsætter vi med at tale om åbne teknologier, i dette tilfælde PostGIS og deres evne til at arbejde med databaser, hvilket vi synes er en god kampagne, da de tidligere havde vist gvSIG y Quantum GIS.
I mine sidste år har jeg udført tests ved hjælp af "ukonventionelle" programmer som f.eks Manifold, Mikrostation, gvSIG e IntelliCAD; resultaterne har været de samme og endnu bedre, men det har fået dem til at se mig som "kompliceret". Jeg indrømmer det, det er jeg normalt, men det er nødvendigt at overveje, at man i dette liv skal søge innovation, så længe det ikke er til det yderste taget i håret; Jeg kan godt lide Eric Van Rees' lederartikel, når han antyder "hvad kunne Google Earth tænke på, måske under overfladen".
Jeg er klar over, at verden ikke vil ændre sig fra pc til Linux i mange år og måske aldrig, men open source-teknologier er et emne, der ringer i mange lande med stor kraft, og medmindre der dukker nye forretningsmodeller op, der overvinder store kriser. vil vise os ret. Hvis ikke, som en fodboldtræner sagde, så får vi erfaring.
En af disse dage burde folk forstå, at du ikke kan leve med at hacke AutoCAD, at IntelliCAD findes der med en meget lavere pris og endda QCad til en symbolsk værdi; Hvis du har pengene og æren, skal du selvfølgelig købe fra AutoDesk. Det er også nødvendigt at forstå, at 300 kommuner ikke har råd til en $35,000 ArcGIS Server-licens, ikke engang alle har brug for den (eller de andre udvidelser), men at det er muligt at gøre det samme (eller mere) med alternativer til økonomisk brug såsom Manifold, Global Mapper, gvSIG, QGis eller Grass. Jeg kan godt lide en refleksion af James Fee, der ironisk siger "Adgang via ftp er det bedste du kan gøre? "
I sidste ende kan vi nok bruge tid og spyt på at tale om det, men de, der prøver nye måder at gøre det samme på til en lavere pris, får fordelen ved at lære mere på egen hånd. Jeg elsker insisteren på geoinformatik i denne udgave, for at lave en dyrkelse af selvlært intuition som et menneskeligt behov.
at disse teknologier popularisere, er i tvivl.
…for nu.
------------------
Åh, forresten, tag et kig på bladet, som taler om:
Trimble Juno SC - Hvordan går GIS-undervisningen i skolerne?
- CityGML, en standard i praksis
- Good Practices in GIS Implementation, en ny publikation fra ESRI
- Integration af GIS og GRID i katastrofehåndtering
