Opret forbindelse til data, AutoCAD Map - Bentley Map

I dette indlæg vil jeg lave en sammenligning af måderne at få adgang til databaser med AutoDesk og Bentley geospatiale platforme.

Jeg har brugt til det:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (inklusive AutoCAD-kort)
• Bentley Map V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Map V8i
Forbinde: Fil, opret forbindelse til Data...	Forbinde: Indstillinger, database, tilslutning
AutoCAD koncentrerer her alle alternativerne til forbindelse med data: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Rasterbillede eller overflade SDF (MapGuide) Shp filer SQL Server WFS WMS Derudover kan du fra Import få adgang til: mit f. fanen (Kortinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo-dækninger) sdf (Kortguide) GML (gml,xml,gml.gz) og MasterMap sdts (promoveret af USGS) vpf, ft (fra militær standard)	Bentley opretholder her kun forbindelserne til databaser: ODBC Oracle OLEDB via tnss (SQL Server og Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL Native og andre fra Microsoft)   Data tilgås fra Raster-manageren: WMS ESRI (mxd og lyr) En anden type rastere, flere formater end AutoDesk, men ikke det samme. Fra Import kan du få adgang til: Oracle Spatial (som GIS-data) Shp filer (som cad-fil) Fra Åben kan du få adgang til: mit f. fanen (Kortinfo)
	Kan ikke få adgang til data: WFS (webfunktionstjenester) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Selvom nogle af disse kan gøres via ODBC.

Generelt har de to værktøjer næsten de samme funktionaliteter, selvom de i tilfældet med AutoDesk er mere koncentreret i et enkelt panel for tilslutning til datatjenester. I tilfældet med Bentley er nogle af dem fra rastermanageren, import og åben.

I denne AutoCAD er i en bedre position end Bentley, i det mindste i MySQL dataadgang og ArcSDE og MapGuide, uden at skulle ty til gimmicks via ODBC.

Og med hensyn til OGC-standarder har AutoCAD fordelen ved at få adgang til wfs, selvom det med wms i tide tager føringen, fordi Bentley gør det op til denne V8i-version, mens AutoCAD gjorde det før... vel at mærke, jeg bruger ikke 2009 version. Alligevel har begge platforme haltet bagud i dette, i betragtning af at billige eller gratis værktøjer gør det i overkant... endsige betjener data.

For at åbne eller importere data har AutoDesk mere end Bentley Map som værende, vi sætter nogle grundlæggende eksempler, selvom dette ikke forstås som at forbinde til data, fordi du skal importere.

Hvad angår rasterformater, har AutoCAD mindre end Microstation, men dem, der normalt gemmer højdedata, har AutoCAD nogle mere almindeligt anvendte, såsom dem fra ESRI. AutoDesk overvinder det faktum, at "forbindelse" til data, mens Bentley laver "referenceopkald". Begge er begyndende i radarfangstformater, meget få for at sige næsten ingenting.