Jeg vil starte med at præcisere, at det ikke er det samme at sige gratis CAD end gratis CAD, men begge udtryk er i de hyppigste Google-søgninger forbundet med ordet CAD. Afhængig af typen af bruger vil den grundlæggende tegningsbruger tænke på tilgængeligheden uden at foretage en licensbetaling eller fristelsen ved piratkopiering, og derfor kaldes det gratis CAD; strømbrugeren eller udvikleren ser til LibreCAD for den frihed, den har til at udvide sine muligheder.
Og det er, at den første stabile version af LibreCAD for nylig er blevet frigivet. Det er en af de første, hvor vi har høje forventninger, der har set Open Source som en forretningsmodel, der vil bryde mange paradigmer i den måde, hvorpå viden demokratiseres. Faktisk inden for andre områder som webpubliceringsplatforme og geografiske informationssystemer har gratis software gjort meget vigtige fremskridt, endog overgået proprietære værktøjer med populære mærker, men en grundlæggende CAD (uden for Blender, hvilket er fantastisk, men til mekanisk design ) indtil videre har vi ikke set meget.
Udvikling genbruger nogle af Qcad, Hvoraf talte jeg et stykke tid siden, men efter forskellige vanskeligheder for den type licens og nogle rettigheder, næsten har genopbygget fra bunden, bare at tage fordel af funktionalitet og iført en vis indsats, da projektet blev kaldt CADuntu.
Til dato er det stadig en ret grundlæggende version, men den tendens, den har, og den accept, den har i samfundet, tør jeg tro på, at vi om cirka tre år endelig har et CAD-værktøj, der konkurrerer med populariseret software. Da det er integreret i det geospatiale økosystem, vil LibreCAD endda være i stand til at opnå større præstationer i GIS-miljøet, da mange ting stadig skal gøres fra CAD-stil. linje / trim / snap
Hvilke fremskridt har LibreCAD
Indtil videre ser LibreCADs anvendelighed meget praktisk ud. Brugergrænsefladesignet er ret praktisk med justerbare paneler.
Håndtering af lag er ret praktisk, som det er i corelDraw eller MapInfo, med fra, til med et enkelt klik. I det nederste panel er pladsen til linjekommandoer i AutoCAD-stil, selvom de kontekstuelle muligheder er i en vandret bjælke, der kan være øverst som standard eller flyde overalt. De følgende billeder viser, hvad QCad-grænsefladen var, og hvordan ligheden er opretholdt i LibreCAD.
Jeg kan godt lide logikken i LibreCAD-kommandostrømmen og undgår så mange søjler, der forhindrer arbejdsområdet. Det venstre panel er faktisk ikke et kommandopanel, men en kommandomenu svarende til Microstation. For at give et eksempel:
- Vælg kommandolinjen
- Dette får ikonerne til at blive erstattet af linjemulighederne (fra to punkter, startende fra et punkt (ray), bisector, tangent osv.)
- Og når du vælger linjetype, er snap
Også i dette panel kan du aktivere menuer, der ikke beskæftiger sig med sænkning fra øverste bjælke, såsom ændring af kommandoer, dimensionering, valg eller informationskommandoer.
Det er klart, at det er en meget praktisk flowlogik, for i andre forhold skal du svømme over skærmen for at lave en linje med en bestemt snap.
- Det er også meget praktisk, at som i Microstation, dør den anvendte kommando ikke dø, medmindre en anden bliver brugt.
- Svarende til AutoCAD accepterer det tekstkommandoer med ret ens navne og forkortelser. Eksempel kan linjen skrives: Linie, L, ln; parallel kan skrives eller, forskudt, par, parallel.
- Det er meget praktisk, at du kan konfigurere sproget for både den grænseflade og kommandoer, der er valgt i Rediger> applikationsindstillinger.
- Den har automatisk gemt, og kan konfigureres hver gang det sker.
De fleste af LibreCADs innovationer findes i grænsefladen, selvom der er interessante kommandoer, såsom at vælge alle objekterne i et lag, og det ville være nødvendigt at se, om der er andre innovatorer. Og selv om det som en gratis løsning skulle redesigne måden at gøre ting på, har de generelt prioriteret de kommandoer, der er mest brugt af proprietære programmer, nedenfor viser jeg en sammenligning af dem, der nu findes med hensyn til dem, jeg brugte, da jeg gav AutoCAD kursus baseret på de 32 mest almindelige i tegningen af byggeplaner. Selvom der er en ny RC, bruger jeg den seneste stabile 1.0 fra 15. december 2011.
|
Limer af LibreCAD
Jeg vil ikke tale om begrænsningerne, da projektet stadig er mørt.
For nu er grænsefladen ret langsom, og musen mangler mange funktioner både ved valg af objekter og med højre museknap. Snapmulighederne er mere eller mindre acceptable, men optagefunktionaliteten virker stadig dårlig. Det understøtter kun 2D-arbejde, på kort sigt vil de helt sikkert implementere det isometriske som qCAD gjorde. Der er ingen håndtering af layout, de eksisterende på en tegning ses som blokke indsat i filen, selvom de ikke kan visualiseres, udskrivningen er ret dårlig.
Naturligvis er der som følge af at være nyt, stadig ingen manual.
Det understøtter også kun dxf-filer i 2000-formater, vi håber at støtte dwg2000 senere.
Det vil vokse i den grad, at de prioriteres på ønskesedlen, samfundet vil spille en god rolle.
LibreCADs største udfordring
Ærligt ser jeg ikke på vanskeligheder med at få en fuldt funktionel grænseflade og en god brug af computerressourcerne.
Efter min mening er den største udfordring at få det til at åbne dwg / dgn filer. Mens næsten ethvert lavprisprogram, såsom dem i IntelliCAD-linjen, GlobalMapperTatukGIS gør det, meget modne programmer som QGIS y gvSIG de har ikke været i stand til at åbne døren til en aftale. Det ser ud til, at dørene ikke altid er åbne for gratis initiativer. I tilfælde af Bentley Systems skulle forsøget gøres gennem Åbn Design Alliance og beskæftiger sig med V8 formatet og I-modellen som vi tror på, vil være omkring 10 flere år, er der i AutoCAD mere kompliceret, fordi efter hvad alle har været i stand til at åbne (dwg2000) er der mindst fire nye formater, herunder den der vil bringe AutoCAD 2013.
Det er også en udfordring at tænke på skalerbarhed, da i dag taler vektor er forældet, fremtiden for CAD er i modellering (BIM), og til dette LibreCAD vil have en tung byrde, hvis vi mener, at de fleste bidrag er frivillige .
Den anden udfordring er bæredygtighed, som helt sikkert finder den som den er internationaliseret.
For nu får jeg et godt indtryk end et program med en eksekverbar af bare 12 MB.
4 kommentarer
du har alvorlige fejl, når du forsøger at opdele en cirkel mellem to linjer, som det er gjort i youtube kranen tutorial. Jeg er ikke i stand, og jeg har timer med det. Videoer snyder? Er det mit program? Kan du hjælpe mig? t
Tak meget godt bidrag, da jeg er ny i dette kan jeg sige, at grænsefladen er meget intuitiv, forhåbentlig kan blokkene i dwg downloades og visualiseres snart.
fremragende bidrag ...
Jeg ser, at det tillader import af shapefiles-filer, selv om jeg ikke har kunnet se de elementer, der er trukket i de tests, jeg har gjort.