Den iboende georeference

Når vi læser de forskellige teorier, der understøtter den kommunikation, som kartografi indebærer, både som en videnskab til at repræsentere geografiske fænomener, og som kunst til at give denne information den nødvendige æstetik, indser vi, at det øjeblik, vi lever i, omfatter flere handlinger i det daglige liv, hvor vi gør brug af georeference som en daglig handling.

Fra det øjeblik, vi tænder for en mobilenhed, er den information, vi sender eller modtager, forbundet med georeference: Vejret, de seneste nyheder, sociale netværk, konsultation af et kort, GPS-aktivering eller billedmærkning. Det er klart, at dette ikke skete fra den ene dag til den anden, det indtryk, vi har af at leve i et hidtil uset øjeblik, vil altid være relativt, og på trods af, at vi anerkender menneskers næsten ubegrænsede evne til at opfinde, er det umuligt for os at forestille os, hvad der kunne ske om 25 år. På samme måde var der måske ingen, der forestillede sig dette for 25 år siden, især på et tidspunkt, hvor informationsteknologi og datalogi eksponentielt har udløst massificeringen af ​​innovation til hverdagsforbrug.

Selvom georeferencekriteriet har været en naturlig handling af mennesket, i betragtning af dets identifikation på en enhed eller et trykt kort, var det i lang tid en specialiseret aktivitet og kun med adgang til en privilegeret gruppe mennesker. Så at analysere det iboende aspekt af Georeferencing er vigtigt både for dens særlige beslutsomhed og for at projektere, hvad der kan ske i andre discipliner i de kommende år. Lad os så se konsekvenserne af dette aspekt.

Hvordan blev georeferencing iboende?

Grunden er principielt enkel: fordi geolokalisering er en del af dagligdagen. Hver dag skal vi bevæge os i et tredimensionelt miljø, hvor vi kører tyve blokke til højre, seks til venstre, to etager ned for at parkere en bil og fire etager op for at arbejde på et kontor. Det kan vi gøre dagligt, og når vi skal beskrive det på et ark papir eller tegne det i en annonce, så er vi mest opmærksomme. Men den geolokation var i lang tid lokal og af individuel interesse, så det blev gjort som en daglig rutine.

Kanakubo (1) forklarer os i sin præsentation om udviklingen af ​​moderne kartografi, at udviklingen af ​​kartografiteori har været forbundet med interesser hos vigtige enheder på bestemte tidspunkter; for eksempel at erobre imperier, militshold i krige eller internationale økonomiske imperier. Disse øjeblikke skabte behovet for at se georeferencen med et omfang ud over det lokale, hvordan man ser nabolandene, kontinentet og hvordan er den nuværende bølge: globaliseret tænkning.

Det øjeblik, vi nu lever i, gør, at interessen for at opretholde en forbundet verden kræver brug af georeferencing i forskydningsrutiner. Det er præcis, hvad det iboende aspekt har medført: Butikker skal angive, hvor deres butikker er, kunder skal ankomme, teknologiproducenter er tvunget til at udvikle applikationer, akademiet tilbyder nye uddannelsesalternativer på dette område, og denne konkurrence bringer innovation til brugerne. Det er slutbrugeren selvfølgelig ikke engang klar over, og det er det, vi kalder Intrinsic, da det er i dagligdagen.

Fordele ved iboende geolokalisering

Der er mange grunde til at tro, at dette er gavnligt, selvom vi vil tale om risici senere. Fra synspunktet af dem af os, der opretholder vores økonomier fra videnskab og teknologi inden for geografisk information, ligger den største fordel i det voksende behov for vores tjenester. Uanset om vi udvikler applikationer, træner eller sælger produkter eller tjenester, gavner det os, at georeferencing er en nødvendighed.

Men ud over vores særlige interesser ligger en vigtig fordel i tilgængeligheden af ​​applikationer til mennesket, hver dag med flere funktioner baseret på geolocation. Lad os se, hvor nemt det er nu at komme rundt ved at bruge en tilgængelig GPS-assistent i køretøjet, og overveje chancerne for, at du ikke havde en, og turen var af nye årsager. Vi kan også se fordelen ved en bruger, der kan placere deres produkter, som er købt af en kunde uden for landet, på en internet geoportal, uden at skulle tage direkte kontakt.

Disciplinerne forbundet med geoengineering er bevis på fordelene ved geolocation. Udstyret, der er bestemt til at indfange data i marken, hver dag er dyrere. Men også hver dag er det svært at kende grænsen mellem felt- og kontorfunktionerne, takket være det faktum, at georeferencing er implicit både i indfangningen, såvel som i modelleringen og driften af ​​infrastrukturer. Standarder som BIM (2) har til formål at tage geolocation til dimensioner ud over, hvad man troede, såsom drift, tid og omkostninger.

Der er også en stor fordel i produktionen af ​​information, der er mere effektiv og daglig. Frivilligt samarbejde i dag er interessant i udviklingen af ​​systemer som Open Street Maps, et katalog med et verdensomspændende omfang, med kartografi, der er blevet produceret af brugerfællesskabet takket være en dynamik kendt som Crowdsourcing. Dette ville have været umuligt, hvis geolocation ikke var blevet iboende, da det ikke er nødvendigt med en indsats for at producere denne information ud over at aktivere delingsfunktionen på den mobile enhed og acceptere upload af data.

Så hvis vi uddybede omfanget af fordele ved geolokalisering, ville listen helt sikkert være meget lang. Især med fokus på økonomi, bedre tidsstyring, samarbejde, tryghed og mulighed for at forny sig til gavn for mennesket.

Risici ved iboende georeference

Ikke alt vil være rosenrødt i et miljø så usikkert som demokratisering af information. Der er forbundet risici, hvor den eneste skyldige normalt er den samme menneskelige person.

Blandt disse kan vi nævne tabet af privatliv. Det faktum, at vi er afhængige af en enhed, der er tilsluttet GPS-signaler, indebærer levering af geolokationsinformation, som i en anden tid var helt privat. Og selvom det kunne være meget nyttigt for nogle at vide, hvor deres børn er, ville det også være farligt for kriminelle at kende den samme information. I sidste ende er privatlivets fred en relativ situation, der har sine risici.

En anden risiko ligger i Cramptons tilgang (3) i hans afhandling om videnskaben knyttet til kort: han udtaler, at der skulle meget til for kort at nå den kvalitet og videnskabelige støtte, som vi nu har. Men det faktum, at høring og generering af kort fra ikke-specialiserede brugere bliver en iboende handling, medfører risiko for at miste kvalitet eller standardiserede kriterier. Det er velkendt den holdning, at jo mere adrætte funktionaliteter af en videnskabelig udvikling, jo mindre indsats af hjernen og derfor en risiko for tilbagegang i intelligens.

Som konklusion udgør den iboende georeference inklusion af geolokalisering i menneskets forskellige rutiner, både videnskabelige, tekniske eller daglige. Denne georeference har udviklet sig i den grad, at vi gør det automatisk. Fordelene er meget større end risiciene, derfor vil det være nødvendigt at være opmærksom på tendenserne, både for at finde muligheder og for at foreslå løsninger.

(1) Tositomo Kanakubo, Udviklingen af ​​moderne teoretisk kartografi

(2) Bygningsinformationsmodellering

(3) Hvordan kortlægning blev videnskabelig

(4) Taget med forfatterens tilladelse: Professoren sagde, at det ikke var det essay, han ønskede til sin klasse, at han forventede noget mindre analytisk, mere lineært, mere ensrettet, kort sagt, mindre georefereret. Grund nok til at genbruge det her.