manifold GIS

Hvor er brugerne af Manifold GIS?

For en tid siden fortalte en hollandsk teknologiguru mig denne sætning:

”Ærligt talt er jeg forbløffet over, hvad Manifold-siden siger. Hvad der sker er, at jeg aldrig har set det i drift på en maskine "

Denne uge har Patrick Webber - fra Spatial Knowledge - fremsat en hensynsløs erklæring, der helt sikkert har fået skæg af skaberne af dette værktøj til at ryste. Selvom de ... ikke tror, ​​at de har skæg, men jeg bringer det til refleksion for at følge op på mit PredicKTIONER i år.

Hvad er Manifold Problemet?

Patrick er baseret på teorien om Geoffrey A. Moore i sin bog "Krydsning af afgrunden”, Der skitserer den livscyklus, der opstår i vedtagelsen af ​​computerprodukter. En af disse afgørende faser kaldes Abyss (Chasm), hvor softwaren skal opretholde konstant vækst, samtidig med at den bliver omfavnet af tidligt villede købere, for at undgå risikoen for aldrig at nå et repræsentativt markedssegment.

krydser afgrunden

Patrick taler tydeligt om sin tilfredshed med det innovative niveau i Manifolds skabervirksomhed, prismodellen og samarbejdet mellem brugere i forummet. Men det kritiserer et ret delikat emne i forretningsformatet, for i den insistering på ikke at have forhandlere eller andre repræsentanter end på sin egen side, selvom det bidrager til at have en acceptabel pris, det kan være en tragt, der stopper væksten.

For at gøre dette, det Manifold forum, hvor vi viser, hvad vi alle antager:  Folk, der har en version 7x ser ingen grund til at skifte til 8x og venter på at se, hvad der sker med den 9x drømte at afgøre, om det bevæger sig eller ej. Det kan være total tilfredshed, men hvis migrering kun repræsenterer $ 50 pr. Licens, bliver vi nødt til at tænke på andre drastiske konsekvenser såsom den irreversible formatændring, fordi - som et eksempel - kan du ikke videregive en .map fra version 8 til 7, og det indebærer at migrere al den eksisterende licenser. Hvad man ikke skal sige om den byggede udvikling eller brugervejledningerne, som helt sikkert skal være udarbejdet, fordi Manifold kun tilbyder “hjælp mig"På sin egen måde

Hvad der kunne ske, er, at Manifold fortsat vil være det smukke raketskib til geosmokere, men det kan aldrig appellere til almindelige brugere. De kan retfærdiggøre sig selv i de argumenter, de ønsker -hvor sikker er der- men at ridse ESRI's nødder kræver mere end at have bedre software end ArcGIS -at det i mange ting er og mange er-. Du er nødt til at opbygge samfund, have allierede, der også vinder, en geografisk placering på et andet sprog, ikke-token-baseret support, inklusive "tech-evangelister" og ironisk nok endda piratkopiering.

På intet tidspunkt nedbrydes softwaren, men på én gang har vi arbejdet i normale virksomheder, som for at foretage et køb kræver en menneskelig kontakt, derfra en proces med support, træning og licensfornyelse (alle betales naturligvis). det samme Bentley Systems Det har sin barriere for at styre sit salg regionalt, hvilket fungerer, men forsinker transaktioner, der, fordi de ikke er lokal valuta, normalt har en ekstra procedure. Manifolds tilfælde skal ikke sige, at købet skal foretages online med et kreditkort, begyndende med det faktum, at ingen gennemsnitskommune og ikke alle virksomheder har en; Og for dem af os, der har oplevet det, ved vi, at køb via bankoverførsel har deres kompleksitetsniveau i konventionelle miljøer.

manifold gis

Ah! Jeg glemte støtten. En manifoldlicens leveres med to poletter, for kun to spørgsmål til støtte. Hvis du vil have mere, skal du betale for det. ideen er ikke dårlig, men det er nødvendigt at se, om den er funktionel. Det er ikke det chinear til folk, men det er ikke nok de tre ord med invitation, når de køber softwaren: "Installer - Start - Lær ", fordi det vil være svært at overbevise en chef om, at det i det nye års operationelle plan er nødvendigt at forlade et budget til 15 poletter eller betal udgiveren af ​​geofumadas for en chat support :).

Bundlinje: Manifold er fantastisk software, men det vokser ikke. Selvom version 8 allerede findes i torrents, et tegn på at den bliver populær, taler meget få mennesker på nettet om dens muligheder, mindre om deres tilfredshed med kundeservicemodellen. Hvis det fortsætter sådan, forbliver det et legetøj for en eksklusiv ekspertgruppe og mister popularitet som en praktisk løsning for GIS - hvilket er hvad det er. Og det sidste kapitel i den type roman, vi ved det alle sammen.

Hvad man kan forvente

Forum-Analyse-300x211 På den ene side sænker Manifolds venner deres arrogance. Især uden at nedtone den software, der virker vidunderlig for mig, som jeg bruger konstant, og som jeg har talt om op til mine ører, har jeg set svar på forespørgsler, der blev stillet i forummet, der ikke har varmen fra en sælger, men snarere en præsident for den bolivariske alliance hvad står der "Dette er min regering, her er jeg, og hvis du ikke kan lide det, skift kanal".

Med undskyldninger selvfølgelig for dem, der kan lide den slags behandling, og som besøger mig fra landene i den sydlige kegle. Men hvis vi i Gabriel Ortizs forum - hvilket er gratis - har vi mistet venner på grund af dårlige svar, hvad ikke at sige i et rum, hvor skaberne af softwaren - der ikke er gratis - svarer.

Jeg spurgte en dag reklame afdeling, en anden dens forretningsetik, og i dag insisterer jeg på, hvad nogle siger: En god tekniker vil ikke nødvendigvis være en god leder, et godt geni er lige rundt om hjørnet fra at være en elendig forretningsmand. Der er specialiteter, og enhver tech-guru, der bliver softwareleverandør, har brug for et grundlæggende kundeservicekursus og primitive lektioner fra deres marketingmedarbejder om, hvad der ikke kommer i .NET API.

Hvad vil der ske med manifold? Det afhænger bestemt af dets skabere. Efter min mening synes jeg, at Patricks advarsel burde have en positiv indvirkning.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

14 Kommentarer

  1. Hehe, fortæl mig, at jeg er kommet til at tænke som dem.

  2. Fra manifold jeg er blevet svaret det samme (kunne ikke være ellers) med en meget venlig men standard mail.
    tak

  3. Jeg tror, ​​du skal købe 8, fordi der ikke er nogen sikkerhed, når 9 kommer. Når en ny version kommer ud, er der som regel en salgstid til migrering, der kun koster US $ 50.

  4. Hej alle
    Jeg har et spørgsmål, som jeg ikke ved, om det kan interessere andre.
    Køb 8.0 manifest eller vent til 9 kommer ud?
    Jeg har lige skiftet computere, og jeg ved ikke, om jeg installerer min 6.5-version og venter på 9.0 for at afslutte eller købe og installere 8.0.
    Jeg bruger det lejlighedsvis og især til redigering af kort til vandretureprojekter, med næsten ingen analyse, selv om jeg gerne vil.
    Tak
    Jeroni

  5. Hej alle sammen

    Jeg har et problem med manifold. Jeg har forseglet overfladen af ​​et område, og jeg vil overlejre ortofotos, men for dette skal jeg klippe dem en efter en. Når du gemmer manifold giver det mig en fejl:

    KAN IKKE SKRIVE DATA TIL STREAM

    Hvad kan jeg gøre?

  6. Det gør noget, men ikke bare forbinder det, men som et billede import. Her er vist hvordan . En anden begrænsning er, at den kommer i sort / hvid, selvom man køber separat Plex.Earth selv kan være i farver og med bedre præcision.

  7. Hvis jeg ikke tager fejl, tror jeg, du kan forbinde Autodesk Land til Google Earth. Autodesk Land har GIS-funktioner.

  8. hvis, det gør det til google jord, Virtual Earth, Yahoo Maps, og Åbn gadekort, som et georeferenced lag (fra billeder selvfølgelig).

    Når først billedet er vist, kan du også give muligheden "fjern link", billedet gemmes lokalt, med en præcision, der kan etableres og allerede georefereret. Det kan efterlades inde i geodatabasen (.map-format) eller eksporteres til et andet format for at gemme det udenfor og efterlade det som reference (linket)

  9. MANIFOLD ER TILSLUTTET TIL GOOGLE EARTH, SOM OM DET VAR EN MERE LAGER?

  10. Jeg glemte en hilsen til læsernes fagforening.

    hehe

    Allerede kommentarer er længere end det samme indlæg.

  11. 1. udgave: minimumet næsten det samme (eller mindre) end ArcGIS, efter min mening overstiger det gvSIG.

    Geoprocessing hastighed, det er meget robust. Selv med mulighed for at interagere med GPU i 64 bits!

    Lagstyring samtidig virker det fint. I denne selv er sjælden dens traditionelle logik, fordi et lag kan have polygoner, linjer og punkter.

    3. Interoperabilitet ... med databaser og raster, det er fantastisk, både til georeferering, lagring, indeksering og servering.
    Med standarder går man halvt kort, wms (klient / server) wfs (server only) dette er meget dårligt.
    Med fælles GIS-vektor går data ret godt (shp, kml, xml, osv.), men med den fordel, at de skal importeres til gdb som et lag, tillader linking kun raster og databaser.
    I CAD er det begrænset, det går ikke meget fremad med nyere formater af fælles brug, dwg, dxf og dgn, næppe dem, der støttes af den åbne alliance, v7 og 2000.

    4. Det fjerde punkt: helt usikkert, især hvis de opretholder den modvilje mod billigt kommercielt software, som alliancer skal ske før eller senere. De tillægger det, uforeneligheden med formater som dgn og dwg, altid gemmer at monstersoftwaren er lukket og i mange tilfælde forældet.
    Ikke at du skal betale hyldest til AutoDesk, men macho, før eller senere skal du forstå kunden og alliancer er nødvendige. Hans tone ved at henvise til konkurrence, giver indtryk af, at de er antiESRI, men er ikke antiMicrosoft, ved den måde SQL Server læse, tjener kun via IIS i hvad der synes at også være antiLinux når du taler i Apache.

    For dem der udvikler applikationer er et godt alternativ, så vidt jeg har talt med brugere af Manifold, er ALTID SUPER tilfreds, som hvem har det mest avancerede teleskop. Men i denne software, optager du ikke at have det bedste teleskop, nogle gange er det bedre at have det, som alle de andre har, ved aspekter af salg af tjenester, træning og udveksling af information.

  12. Kun på grund af de embers, du finder med MANIFOLD, er man stung af nysgerrighed. Sandheden er, at licensering er overkommelig. Du har kommenteret nogle værktøjer, som i sig selv er værd at betale for at købe produktet. Spørgsmål: 1. Hvad med redigeringsværktøjer i forhold til gvSIG-ArcMap? 2. Geoprocessing hastighed og styring af mange lag samtidigt. 3. Interoperabilitet. 4. Fremtidig usikker, især for nød og udvikling af softlibre. Kun med de første tre overbeviste mig om at forbedre de af de nævnte programmer, ville jeg undersøge lidt mere om det bløde.

  13. Ordnet…. svær ting, du spørger ven. Jeg sværger, at jeg vil en dag, men indtil videre:

    Hvad angår kæmpe software, er det største bidrag prismodellen. Det er ubestrideligt, fordi fra $ 235 900 til $ Manifold siden (næsten eller mere), hvad du ville gøre med ArcInfo, ArcSDE, ArcIMS, MapObjects, ArcGIS Server udvidelser og et par mere. Dette omfatter ikke runtime licenser fra $ 120.

    Hvad angår fri software, ville kampen vinde af den enkelte, men ikke kollektivt med den modenhed, de har opnået.

    Måske hvad Manifold har rejst forventninger til, er hans innovation for at gøre tingene før andre. Blandt dem kan jeg tænke på ting som:

    Opret forbindelse til Google Earth / Google Maps / Virtuelle Earth / Yahoo-kort / Åbn gadekort som ingen andre har gjort, derfra ved 2006, at kunne downloade billedet som i dag med Stitchmaps.
    -Integrer et meget praktisk geodatabase (.map) format, som du kan styre fra den samme software, hvad det ville koste dig en god tid at gøre med Mapserver + postgreSQL + gvSIG eller lignende kombinationer. Integrér nemt eksterne data eller tjen wms / wfs.
    - Læs / skriv mange databaser indbygget, herunder 64 bits.
    - Mulighed for at interagere med GPU.
    Kontrol Topologi
    -Geocoding
    -Osv.

    Ikke at disse ting ikke gøres af andre, det er, at de generelt har gjort det først. Ligeledes, hvis vi laver en liste over, hvad andre gør, og ikke Manifold, ville der være en anden liste.

    Hvad der sker er at det at være innovativt ikke synes at være nok, hvis de andre programmer en dag vil gøre det samme. Mange af disse innovationer er kun attraktive til specialiserede brugere, med prioritet i udvikling og ikke i fælles drift.

  14. Ærligt, med de store giganter (ArcGis, Autodesk, Mapinfo) og den fantastiske gratis software (qgis, græs, gvsig) ved din side ... Hvad bidrager Manifold? Kan du svare i et ordentligt indlæg?

Efterlad en kommentar

Tilbage til toppen knap