Tilføj
CatastroEarth Maps Google /

Hvor nøjagtig er billeder af Google Earth

Spørgsmålet om nøjagtigheden af ​​satellitbilleder og orthorectified af Google Earth er et rekord spørgsmål på søgemaskiner disse dage forvirre præcision tolerance er så let som at miste GPS i førerhuset, ville det være godt at gøre et par analyse bekvemmeligheden eller ikke at bruge disse data til seriøst arbejde.

nylig DigitalGlobe, udbyder af billeder af Google Earth, meddelte, at de snart vil få mere materiale efter lanceringen af ​​en ny satellit med højere opløsning og større dækning pr. dag.

Denne satellit kaldes Verdensbillede I, Som vil fungere sammen med en Quickbird satellit, billeder har en pixelopløsning 50 centimeter (i øjeblikket 1 meter) og kan fange 600,000 kvadratkilometer om dagen, som i øjeblikket er opnået i en uge.

Denne tendens til at vildlede dem, der kun koncentrere sig om det endelige produkt (maps) og ikke løfte mellemprodukter og fotogrammetrisk oprindelse er det, der giver os mulighed for ikke kun at have produkter, men deres nøjagtighed og relevans. Når du bruger Google Maps materiale til lokale formål Det kan bekræfte lavpræcisionen, nogle gange op til 30-målere, fordi et satellitbillede kræver et tæt netværk af første rækkefølge og lokale kontrolforanstaltninger. Det er ikke, at det er dårligt, det er til formålet med geografisk web hvilket er måden Google Earth kalder det lag på.

For dem, der stadig vil gøre cadastre med ortos af GoogleEarth, her er et eksempel på, hvad der vil blive fundet:

Dette er La Jaguita, ComayaguaHonduras; Vær opmærksom på, hvordan gentagelse af det samme kompleks af bygninger, 36.51 meter mod nordøst, ses i billedkrydset.

google-earth-anden-error.JPG
Vi bruger to GPS Magelan Mobile Mapper, én base, en til at løfte punkter og derefter foretage den differentierede korrektion, sammenlignet med en ortofoto luftfoto skabt for tre år siden med 5,000 flyvning; GPS-data sammenfaldende perfekt med ortofoto, men ikke nogen billeder af Google Earth, en af ​​dem er 23 meter nordøst, de andre 19 meter, men forskydningsvektoren har en anden vinkel.
I dette aspekt er det ikke muligt, at vi stiller os spørgsmålstegn ved et system, hvilket er det bedste, som mange af vores folk kan have, hvor de kartografiske oplysninger ikke kommer frem i de næste 10-år, og at det øverst ikke er gratis; Det vigtige er, at vi er opmærksomme på dets relevans og begrænsninger.
For at meditere efterlader jeg dig dette punkt i vilkårene for Google Earth, det som ingen læser og kun trykker på knappen "Jeg accepterer":

e) RÅD ELLER INFORMATION, MUNDTLIGE ELLER SKRIFTLIGE, FRA GOOGLE ELLER TREDJEPART ELLER VIA SOFTWAREN SKAL EN GARANTI IKKE UDTRYKKELIGT FREMGÅR disse vilkår og betingelser.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

32 Kommentarer

  1. Jeg håber, at oplevelsen vil være nyttig for nogen: Jeg undersøgte 14 hektar med en gpsmap 64sx, med en antenne, denne gang var koordinaterne omkring 1.5 meters præcision i planimetri (anbefales ikke til højdemåling), for at have mere præcise data, jeg målte grænserne (ikke alle fordi der var sumpede sektioner) og sammenkæde vilkårlige punkter med målinger og justere koordinaterne i kap. dermed er fejlmarginerne reduceret til centimeter, jeg kan ikke forklare proceduren i detaljer, da det ville være meget trættende, jeg håber det hjælper dig.

    Bemærk: GPS-navigatortypen i topografi bruges til at have koordinater ca.
    RTk gps er specialiserede enheder med en millimetrisk fejlmargin.

  2. Jeg siger jer kolleger Google Earth har en masse fejl og mere i højder, jeg hævede med station, og fejlmargenen for dette med hensyn til mine højder var næsten 8 meter i et projekt, hvor en meter på mere eller mindre kunne få akvedukten til at mislykkes i et relativt fladt område, hvile, når du ser alle disse kommentarer tak.

  3. De vil aldrig matche dig. Modellen af ​​forhøjelser af Google Earth er meget forenklet, fordi den er til formål med en global jordkloden; hvilket ikke sker, når du foretager en lokal undersøgelse med flere højdepunkter.

  4. Jeg comento.acabo at gøre en undersøgelse på stedet til drikkevand i Arequipa og dimensioner, som jeg har fået med totalstationen er ikke ens på alle med de dimensioner og konturer af Google earth.Hay en forskel på 40 meter over havets overflade.

  5. Det er nødvendigt at definere mange sub-metrisk forveksles med GPS navigatorer (Garmin, Magellan, osv) uden tvivl til at eksistere Sub-metrisk præcision matrikel af 5 cm (der er relativt stor) til de browsere, der har forskelle 3- 5-10 meter.

    Billederne af Google bør tages som reference, men ikke som grundlag for at udføre arbejde med submetrisk præcision; fordi og indtil de bekræfter det, vil variationerne fortsætte med de forskellige enheder, som alle bruger.

    hilsen

  6. For Mexico er fejlen fra 5 til 7 meter, jeg har allerede udført flere test med 2 GPS. Men når du bruger "Geolocation"-funktionen i Autocad, falder denne fejl, idet der kun tages højde for GPS-fejlen, ifølge de tests jeg har udført indtil nu.

  7. Det er rigtigt, at en undersøgelse, der er foretaget med den samlede station, ikke passer til noget med google-billeder,

  8. Du skal kontrollere, hvilken sam du arbejder, generelt arbejder du i sam 84, som er den, der bruges internationalt, fordi det gør forskellen på et punkt.

  9. De er fra 7 til 10 MTS app, jeg kan fortælle dig en base, fordi jeg bruger gps og militære bogstaver meget på grund af mit arbejde og det angiver forskellene.

  10. i dag fandt jeg mig selv af samme tvivl og ledte efter den højeste præcision til rapportering af data, og forskellen i data er meget bred, hvilket virkelig gør mig mistillid meget. den gennemsnitlige forskel med gps og google er mere end 5 km, og det er bekymrende

    BRUG DET IKKE FOR NØJRE DATA

  11. Datum UTM koordinater bruges af Google Earth er WGS84, og forskellen vil være, fordi du bruger GPS er indstillet i Datum NAD 27. Konfigurer din GPS, jeg anbefaler det. Hilsener fra Managua, Nicaragua.

  12. Nå, det er ikke meget at sige præcist. Ikke til pakke måling, medmindre brugen kun er skattemæssig eller forbinder ikke en juridisk nytteværdi.

  13. Hej, meget interessante kommentarer. Vi sætter pris på den gratis Google Earth, men jeg tror, ​​at hvis nogen kræver mere præcision uden at investere store mængder penge, kunne jeg bruge en GPS, der giver en præcision på mere end tre meter. Venligst nogen til at fortælle mig, om min kommentar er sand, da jeg ofte kræver nøjagtighed i lokaliseringspunkter. På forhånd tak

  14. Da jeg begyndte at bruge Google Earth og GPS, havde jeg det samme problem, er løsningen, at begge skal være i samme koordinatsystem.

  15. For det vil du finde det svært at bruge billedet af Google. Godt, afhængigt af landet og området, hvor du er, er turene forskellige.
    Måske er en måde, at du downloader billedet med Plex.Earth, og at du tager kontrolpunkter til mere eller mindre rette det til acceptable præcisioner.

  16. Jeg er dedikeret til at navigere i 4 × 4 køretøjer, og vi bruger konstant Garmin GPS, jeg ønskede at blande det med Google-koordinater, og jeg har forskelle på op til 200 meter mellem billedet og det nøjagtige punkt, så det påvirker mig meget for at lokalisere hullerne og selvfølgelig waypointet, hvordan kunne jeg lave dette kvadrat, eller hvilke programmer bruger jeg med satellitfotografier for at have den mindste variation? Jeg vil gerne håndtere data, fotos og koordinater i realtid.
    hilsner !!

  17. Hej igen

    Først og fremmest tak for svaret, jeg gennemblødt nogle af de oplysninger, du stede i dine forskellige publikationer på land, jeg tror det vil være kompliceret at bruge Google Maps til at udnytte jorden, så jeg kysten for at søge andre løsninger, hvis nogen her kender nogle andre alternativer ville være taknemmelig, fordi jeg er på udkig efter en løsning til at løse et problem, der går hånd i hånd med meget jord.

    En hilsen.

  18. Hej Everardo

    Det afhænger af den geografiske placering. For eksempel, i USA og nogle europæiske lande er det billede, du ser i Google Earth, blevet leveret af staterne eller regeringerne. Så der er præcisionen meget god.
    Men i andre lande er præcisionen mellem 10 og 30 meter for forskydning af billederne. Dette kan bekræftes i sammenhængen mellem skud fra forskellige år.

    Der er ikke en betalt version, der giver dig bedre billeder.

    En hilsen.

  19. Hej, god dag

    Jeg er interesseret i at bruge google maps til forskellige projekter med forskellige forventninger, så jeg er interesseret i at vide, hvor præcist eller hvad der er graden af ​​fejl; Jeg vil også gerne vide, om der er en betalt version, der er bedre nøjagtighed eller simplemte, hvor jeg kan rapportere dette.

    Mange tak, jeg sætter pris på publikationen.

    Greetings.

  20. Hej, efter min mening synes jeg ikke, at de geocentriske koordinater (k) skal rettes, som jeg læste der, men snarere ... forskydningen på grund af den lettelse, der frembringes af parallakseffekten.

  21. Hent det med stingkart som jpg ved øjenhøjde, ikke større end 500 mts, med dets kalibreringsfil, og lad det derefter indlæse det fra Ilwis.
    Hvis Ilwis ikke læser kalibreringsfilen, skal du bruge kontrolpunkter til at henvise til det.

  22. hvordan kan jeg sende et billede af google eart til programmet ilwis xnumx og det giver mig en god precision med hensyn til koordinaterne.

  23. Artiklen er meget god i denne henseende... det faktum, at den ikke er præcis, gør den ikke dårlig, og som de siger, er det det eneste sted, hvor de tilbyder os "gratis" billeder i så høj en opløsning. Jeg har brugt nogle og jeg har kunnet verificere at fejlen stiger i bjergrige områder eller med ujævn topografi, men i flade områder har fejlen i forhold til GPS-navigatordata ikke været særlig relevant... logisk afhænger det meget af formålet af brug, mener jeg, at for "lokal" kartografi er det et fremragende værktøj, der sparer en masse tid og kræfter...altid beskytter støtten med mange kontrolpunkter på jorden for at rette den.

  24. Ligesom min e-mail siger, er en ting flad topografi, og en anden er topografi fra rummet (som ikke findes ...) men fotogrammetri fra rummet skal korrigere de geocentriske koordinater baseret på jordens krumning, se forskellen TOPOGRAFI FLAD …… JORDKRUMNING ... derudover er linsens fejlmargin, hvorpå billedet blev taget fra rummet, hele linsen ikke flad 100% buet, så fiskeøjeobjektivet, 50 mm 200 mm eller zoom De Denne forklaring er, hvor fejlen i ovenstående billede er afledt, og den, der prøver at lave en kadaster med google, snyder ejeren eller regeringen
    tak

  25. Problemet er, at faseskiftet ikke er ensartet, det bevæger dem ikke kun en bestemt afstand, fordi det er fastgjort på et punkt og derefter nedbrydes ved et andet. Jeg har brugt dem, downloadet dem med stitchmaps og derefter rettet dem med flere kontrolpunkter ved hjælp af Microstation Descartes ... og dette forbedrer dem meget ...

    Google planlægger at integrere geoeye-billeder ... men til dato har satellitbilleder ikke god georeference, medmindre de vrider med nok lokale kontrolpunkter.

    Jeg kender ikke til en anden server af bedre kvalitet (af google), ja der er OGC-tjenester fra nogle lande, der tilbyder deres eget materiale i form af webkorttjenester.

  26. I stedet for ikke at have noget, er det ikke dårligt. For matrikler med en skattemæssig tilgang, arealanvendelse…. det er fint, men ikke for matrikel med en juridisk tilgang, som vil omfatte jordoverskrift…. det ville være vanskeligt at give en ejendom til nogen, og at det er 30 meter i naboens titel

  27. HELLO FØRSTE Hilsen, hvilken information du har om det nye GOOGLE-PROJEKT ... JEG FORSTÅR, AT DE TAGER ET NYT NETVÆRK AF FOTOGRAFER. BRUG BILLEDERNE FRA GOOGLE JORDEN, OG HVORDAN DU GJORER KOMMENTARET, DE HAR EN FORSKELLIGHED PÅ NÅGRE MÅLERE, DET KAN ÆNDRES, SÅ DEN KROPPER MED DET, JEG BEHOV, MEN JEG ELSKER AT VIDE, OM DER ER EN ANDEN SERVER MED BEDRE KVALITET
    I FORBINDELSE MED EN Hilsen

  28. I KONKLUSION SER GOOGLE EARTH IMAGES IKKE?
    HVIS DET ER SÅDAN
    HVAD ANBEFALING DARIAN

    TAK

    GIS TRAINING JOL

  29. Jeg spørger, om den nye satellit nu vil være operationel?
    Jeg lykønsker dig, for dine kommentarer, altid interessant.
    hilsener.

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort.

Dette websted bruger Akismet til at reducere spam. Lær, hvordan dine kommentardata behandles.

Tilbage til toppen knap