Ifølge nogle kommentarer på nogle blogs ser det ud til, at Google Earths omfang vil gå ud over de oprindelige weblokaliseringsformål; sådan er tilfældet med de applikationer, der orienteres i matrikelområdet. Diario Hoy fra byen Mar de Plata offentliggør en sag, hvor den udføres på lovgivningsniveau med henblik på georeferering og værdiansættelse.
Generelt fastlægger kommunernes eller byrådets love opkrævning af ejendomsskat som en skattemagt, der giver dem mulighed for at få ressourcer, som kan geninvesteres i projekter, der forbedrer indbyggernes livskvalitet. Til dette anvendes de velkendte ”matrikelværdier”, og selv om der er forskellige metoder til deres anvendelse, er formålet, at ejeren af en ejendom skal betale en skat, der er proportional med ”ejendommens værdi” for de omkostninger, kommunen pålægger at levere offentlige tjenester og som et bidrag til autonomi i aspektet af selvbæredygtighed.
Ikke-angivne aktiver er normalt dem, der forårsager den største grad af kompleksitet på tidspunktet for anvendelsen af skatteforpligtelser, og det er på dette område, at Google Earth er beregnet til at blive brugt til at opdage byforbedringer og permanente afgrøder. Tilsyneladende er instrumentet i Mar de Plata kun orienteret mod estimering af afgiften, ikke til vurderingsmeddelelsen eller til den geometriske definition af egenskaberne, da det er kendt, at Google Earth-billeder har et variabelt niveau af løshed fordi terrænmodellen, der anvendes til orthorectification, er betinget af antallet af kontrolpunkter; På denne måde har lokaliteter i udviklede lande fordele med antallet af geodesiske punkter og "næsten offentlig" brug.
Den foreslåede lov indeholder i et af dens afsnit følgende stykke:
"Når af grunde uden for ledelsen af Catastro der er territoriale objekter (huse eller lejligheder) stadig en del af en matrikel ikke er repræsenteret på en plan, der er godkendt og registreret i henhold til gældende lovgivning, sådan krop kan individualisere, registrere og tildele ejendom elementer gennem alternative metoder til territoriale afgrænsning til at garantere niveauer nøjagtighed, pålidelighed og fuldstændighed, der kan sammenlignes med målene "
Forslaget bliver interessant (farlig teknisk), da det kan udstede billetter og kvitteringer, der eksisterer indtil de administrative og tekniske procedurer, der gælder generelt er en erklæring, kan den tekniske proces være ejendomsskat måling værdiansættelsen udføres af jord, identifikation af brug og beregning af skatten i henhold til forbedringer eller permanente afgrøder.
Hver gang informationsteknologier bliver mere tilgængelige og lettere at håndtere, er risikoen høj, da det var tilfældet, da alle børn, der lærte at bruge ArcView, besluttede at de ikke behøvede at lære cartografiske begreber. Nu er den, der ved, hvordan man bruger Google Earth, at sige, at han ikke behøver at kende geodesi?
I sidste ende er brugen af data som dem, der tilbydes af Google Earth, en fantastisk løsning i lande, hvor der ikke for nylig er noget satellitbillede eller ortofoto; mange gange, fordi statslige organer er svage med at levere disse tjenester til kommuner. Så hvis det kommer til at identificere svømmebassiner, nye bygninger, boliger eller områder med permanent dyrkning, kan Google Earth helt sikkert være en stor allieret. Det samme kan ikke siges, hvis oplysningerne skal bruges til juridiske formål, eller dataene blandes med mere præcise undersøgelser uden at foretage en differentiering, der advarer nye medarbejdere om et regeringsskifte.
6 kommentarer
I hvilket land er du?
Ideelt set bør du kigge efter en professionel, da hvert land har forskellige lovgivningsmæssige betingelser for jordgodkendelse.
købe en ejendom, 6 år 1 år siden Deed og nu fandt jeg ud af, at den tidligere ejer havde startet inddeling ,,, nej ,, recuereda at starte agrimensorla jeg skal gøre for at fortsætte med de samme interesser mig ,, og underopdele ,,, tak
Jeg tror, at det i planlægningsøjemed fungerer godt, men for seriøst arbejde er værktøjet virkelig ikke, at det ikke har evnerne, men for det er der specialiserede værktøjer og data.
At give et eksempel, har GoogleEarth orthorectified satellit billede eller endda ortofoto kilde til luftfotografering med pixel på en meter og endnu lavere, hvilket tyder på en relativ radial fejl på omkring 1.50 meter, men de absolutte fejl georefererende gang efter 30 meter. dette er et eksempel
I Spanien bruger cadastre Sigpac (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/), som jeg forestiller mig kunne bruges lovligt, når de tilhører et ministerium.
I teorien skal dens præcision være større, idet den er opvækst fra begyndelsen til disse formål.
Det, der her fremstår som en teknologisk innovation, er intet andet end det, vi i Argentina kalder "A Patch" eller en usikker løsning på en situation, som i dette tilfælde er manglen på matrikulære undersøgelser i provinsen Buenos Aires. Jeg mener, at den fremlagte løsning ikke er seriøs, og at den ikke er udviklet i henhold til den transskriberede tekst i matrikelloven, der siger: "... alternativer til territorial afgrænsning, der garanterer niveauer af præcision, pålidelighed og omfattendehed, der kan sammenlignes med målehandlingerne "
Faktisk har Goggle Earth et design, der prioriterer visning af en eller anden form for information taget på en ukendt dato, under ukendte forhold og hvem ved hvilke andre ting. Det er ikke et produkt, der kan betragtes som teknisk. En matrikel med hele loven, der garanterer både indsamling og respekt for borgernes rettigheder, kræver anvendelse af de teknikker og kvalitetsstandarder, der svarer til undersøgelsen af denne type information og ikke en "afpresning" (Argentina: uagtsom improvisation ).
Goggle Earth er et fantastisk værktøj og meget godt, hvis det bruges i den sammenhæng, hvor det blev skabt. Udvidelsen af dens kapaciteter i lande, der ikke svarer til den af uegnede personer, fører os hurtigt til fuldstændig absurde sager som den ovenfor nævnte om "at vide, hvordan man bruger Arc-View er det ikke nødvendigt at kunne kartografi".
hilsner EMR
Hvad der er rejst i artiklen er muligt, kun hvis du har høj opløsningsinformation, og som du selv erkender, er Google Earth med kartografiske formål meget variabel. Hertil kommer, at oplysningerne, selvom nyttige, er ikke i realtid, det gør måske ikke påvises eventuelle ændringer af løsøre, og inculisve skiftende arealanvendelse, hvilket arbejde catastra registrering Det er meget upræcis. Men i almindelighed er de ideer, der præsenteres i sin artikel, meget nyttige. Hilsner fra José Ramón Sánchez, Pregonero, Venezuela, Edo. Tchira.