Geofumed – GIS – CAD – BIM ressourcer

Google Earth vil forbedre sin DTM og mere ...

Google lancerer kampagne på jagt efter flere data, ortofotos, digitale terrænmodeller, 3D-modeller af bygninger... dette kan ændre opfattelsen af, at Google Earth-data ikke nyttig til seriøst arbejde.

billede

At Google er ude efter disse data skyldes ikke kun konkurrencen mod Virtual Eath, men også fordi dataene kan give større præcision til den eksisterende information og større dækning... antager vi, og da vi antager;

Hvad leder Google Earth efter og til hvilke formål?

billede 1. Digitale terrænmodeller (DTM eller MDT)

Uanset hvad vi kalder det, ved vi, at muligheden for lokalt nøjagtige digitale terrænmodeller kunne bringe nytten af ​​Google Earth til nogle meget interessante formål, herunder muligheden for at forbedre den absolutte nøjagtighed af ortofotos eller satellitbilleder, hvis det kan kædes sammen med de få kontrolpunkter, som nuværende Google-modeller kan have.

Til dette beder Google om, at du udfylder en formular, hvor du angiver, hvilken slags billeder med kapacitet til at gemme terrændata, du har. Nævn nogle populære formater, herunder: gtiff, tif, aig (ArcInfo Binary Grid), asc (ArcInfo ASCII Grid), img (Erdas Imagine Images), ddf (SDTS Raster), dem (USGS ASCII Dem)

Den beder også om pixelstørrelse, projektion og datum.

billede2. Satellitbilleder og ortofotos

Mmm, dette bliver mere interessant, fordi Google ønsker at fuldende sin dækning med billeder, ikke kun af submeter-opløsning, men med større absolut præcision. Til dette beder den om den samme pixelstørrelse, farve, projektion og Datum, samt billedformatet, blandt hvilke den nævner: GeoTIFF, JPEG2000, TIFF med verdensfil (tfw), MrSID, mærkeligt nok nævner den ikke ecw.

billede3. 3D-data af bygninger

Disse kan være i .shp-, .csv- eller .kmz-formater i tilfælde af restitution af forhøjede tage. I tilfælde af at det er 3D-bygningsmodeller, går formaterne op til .dae (collada), .3ds og .max og foretager adskillelsen, hvis de er med eller uden teksturer.

Den dårlige ting ved Google er, at intet vil betale, selvom det giver os mange af sine gratis tjenester, i dette tilfælde spørger det:

Har du ortofotos, som du vil dele? fortæl os, hvilke du har, og vi fortæller dig, hvornår du kan uploade dem... mens vi tjener penge på dem, og vi giver dig et par øre tilbage i AdSense-klik!!!

Selvom han nævner nogle af de fordele, der vil være, hvis folk deler deres data, ser det ud til, at alt ligger bag positioneringen af ​​Sketchup! og at de 350 millioner brugere af Google Earth ender i et had/kærlighedsforhold... videoen ser i hvert fald cool ud.

9 kommentarer

  • Jose Segura Sanchez februar 2010 kl

    Med hensyn til fejlen lavet på gaden angivet som Maestro Soriano, er Maestro Solano endnu ikke blevet rettet, som du har offentliggjort. i marts 2009.
    Transportbureauerne ville sætte pris på det, da Google sender dem til en gade med samme navn i en by i Malaga-provinsen
    (Torremolinos)
    Jeg ville sætte pris på det for mit vedkommende, tag hensyn til den begåede fejl. Mange tak for din opmærksomhed.

  • JOSE SEGURA SANCHEZ marts 2009 kl

    Gaden, som du refererer til som Maestro Soriano i Malaga, er faktisk Maestro Solano. DP 29018. Mange tak. Min telefon er 952295445

  • Xavier marts 2008 kl

    Tak, jeg har flere at rapportere
    Hilsner til dig

  • g! marts 2008 kl

    Tak for linket

  • Gerardo64 marts 2008 kl

    Javier:

    Der er en side, hvor du kan rapportere fejl. Jeg giver dig linket:

    http://earth.google.com/support/bin/request.py?&contact_type=data

    Hvad jeg ikke ved er om tidligere tilfælde af rettelser i denne type data (basisbilleder). At Google ikke rapporterer dette betyder i hvert fald ikke, at der ikke er nogen rettelser...

    Held og lykke!

  • Xavier marts 2008 kl

    Galvarezhn,

    Pas på, jeg refererer ikke til forskelle på 15 meter, som virker super acceptable for mig. Jeg taler om sager som billedet af 04-11-2006 Katalog ID: 10100100054C4603 Forskel på 130 m ved 34°50'34.04″S 58°24'52.95″W.
    Det ville spare mig for forklaringer.

    Jeg siger også TAK til GOOGLE!

  • g! marts 2008 kl

    Nå, vi må forstå, at Google Earth er nyttigt til at kunne vise data fra næsten overalt i verden, og i nogle rådhuse eller kommuner er det de eneste billeddata, de har. Det, der altid vil blive kritiseret, er præcisionsniveauet, det er klart, at man ikke kan bede om højpræcisionskapaciteter fra et værktøj, der er designet til det "geografiske web", og som oven i købet næsten er gratis.

    Nørdsingeniør:
    Ulempen ved, hvad Google ønsker at gøre, er at kontrollere et monopol på teknologier, hvor det ikke har den bedste software (apropos Sketchup!)

    Javier:
    Til dato er der ingen måde at underrette Google om uoverensstemmelser i dets data, det antages, at denne åbenhed over for andre, der deler data, vil gøre mange ting bedre...

    hensyn

  • Xavier marts 2008 kl

    Jeg bruger google earth meget til at planlægge mine GPS-undersøgelser og derefter levere geodataene. Jeg har altid ønsket at rapportere nogle fejl i satellitbillederne med koordinater for at kunne georeference, men jeg fandt aldrig kommunikationskanalen. Er der nogen måde at hjælpe med at rette disse fejl på?
    Dit indlæg er meget interessant
    Hilsner til dig

  • frikingeniero marts 2008 kl

    Med hensyn til bygningerne (jeg kontrollerer ikke noget om resten)
    Hvis det, du vil, er at placere sketchup, er den første ting, du skal gøre, at gøre det lidt mere... ahem... anstændigt?
    Selve programmet (den gratis version og den betalte version) er virkelig en smule smertefuldt. OK, de vil gerne gøre det nemt at bruge, men jeg ser det som meget, meget begrænset.
    De vil højst få folk til at modellere i deres foretrukne software og men konvertere deres sketchup-udvidelse til standard for "low poly" 3D-modeller.
    Jeg ville personligt kun sende modeller af lav kvalitet til dem, og hvis jeg vil vise noget af høj kvalitet, vil jeg sende det direkte til kunden.

Efterlad en kommentar