GIS GIS Pro Den bedste ansøgning til iPad?
I sidste uge talte jeg med en canadisk ven, som fortalte mig om den oplevelse, de har haft med at bruge GIS Pro i matrikulære undersøgelsesprocesser. Vi er næsten nået til den konklusion, at selvom der er andre værktøjer, er dette, hvis ikke det bedste til iOS, fra det, der er i App Store, det, der bedst har placeret sig i mobilbrugeres præference; og jeg siger iPad, fordi selvom den virker på iPhone, begrænser skærmstørrelsen fordelen, der kan opnås ved den på en iPad mini eller konventionel iPad.
Lige nu, hvor SuperSurv udgiver deres første version af det, de allerede havde til Android, vil jeg snakke lidt om GIS Pro, som bliver den, de skal konkurrere med, hvis de vil ud over SuperGIS desktop-brugere, der evt. bruger allerede SuperPad , SuperField eller SuperSurv til Android.
datastyring
GIS Pro har gjort nok i dette ved at kunne importere shp, gpx, kml og kmz filer. Dens begrænsning er i synkronisering, da den ikke er en producent af desktop- eller serverværktøjer; du kan eksportere til de samme filer, desuden til csv, men her kunne SuperSurv drage fordel af at læse data produceret af SuperGIS Server ikke kun WMS men også WFS-T. Hvis så, -forhåbentlig– Bortset fra redigering af tabeldata kan vektoren arbejdes under transaktionskontrol og topologiske valideringsregler gemt i databasen; ikke kun SuperGIS Server, men ArcSDE eller Oracle Spatial.
I dette GIS Kit er begrænset, fordi via iTunes / e-mail er ikke synkronisering, men en manuel overførsel af filer med vanskelig kontrol. Vores venner i Canada formåede at gøre lagringsprocessen til Geodatabasen udført med ArcSDE, da Pro-versionen bringer denne mulighed for at dele funktionsklasser i skyen, selvom dette optager yderligere erfaring, som ikke er ideelt for produkter, der tilbydes i formodet nøglefærdige.
Vi er på det rene med, at brugere, der udfører en sweep-type matrikelundersøgelse, i et område, hvor det ikke er blevet undersøgt før, er overførsel af konventionelle filer tilstrækkeligt, fordi der efterfølgende er arbejde af GIS-teknikere, som skal rense dataene og integrere dem med eksisterende information.. Men ved matrikulær vedligeholdelse er der tale om opdeling af ejendomme, gruppering eller ommåling, hvormed redskaberne hidtil kommer til kort. Udfordringen er at lave mellem fem og ti værktøjer, der giver dig mulighed for at triangulere, måle overskrifter, afstande, klikke med snap, skabe en parallel, validere topologi afhængig af den oprindelige målemetode osv. Vi får at se, hvad SuperSurv tilbyder i januar 2014.
Hvad angår baggrundskort, understøtter GIS Pro billeder fra Google og Bing, mere end nok. Derudover OpenStreet Map, OpenTopo, Google/Bing street og WMS-tjenester. Her ligger udfordringen i billederne, der er gemt lokalt på iPad'en, da hukommelsesstørrelsen er utænkelig, men øvelse kræver det. Der skulle findes en eller anden måde for at administrere en cache mere effektivt end hvad der eksisterer indtil i dag, idet man tænker på brugeren, der skal i marken og kunne bære en kappe. offline ikke gemt, men cachelagret i iCloud under undersøgelseskriterierne; rektangel, bufret sti, indflydelsescirkel til et punkt.
SuperSurv i dette skulle i det mindste udvide til disse tjenester og se, om de gør noget som det, GaiaGPS gør, som selvom det fokuserer på sporing, er cache-styringen noget anderledes og lidt bedre end GIS Pro. For nu ved vi, at SuperSurv vil kunne læse fliser oprettet med SuperGIS Server og også filer i stc-format oprettet med kortfliseværktøjet til SuperGIS Desktop, vil det være nødvendigt at se om en kmz med indlejret ortofoto kan administreres uden tab af tålmodighed.
Anvendelighed
Vi er tydelige på, at mobile værktøjer aldrig skal forvente at gøre det, som brugeren fungerer på skrivebordet, men der er noget af den funktionalitet, som vi lavede med GPS, før de havde en rig skærm, der går tabt. Jeg kan huske, at det med Garmin næppe var interessant at fange punkter og have en reference til baggrundskortet; nu er der gjort mere, men det ser ud til, at vi går mere rundt for at lave simple rutiner som at fange et punkt og sammenligne det med et andet eksisterende.
GIS Pro-funktioner er få, og vi kunne sige nok om at skabe lag, slukke, tænde, kopiere, ændre rækkefølge og skabe gennemsigtighed. Jeg giver det min godkendelse, men jeg tror, det kunne forbedres i brugerlogikken; såsom at ændre linjestile, tykkelse eller punktstørrelse på en enklere måde. Til en vis grad spilder de brugen af de andre fingre på skærmen, såsom at røre ved et menuikon med en finger og med de to andre at kunne gestikulere grundlæggende ændringer, der kun er scroll, og som du ikke skal forlade af skærmen for at gå ind i skabelonkontrollen.
Hvis SuperSurv vil konkurrere med dette, skal det udnytte det, Android ikke gør det samme, men iOS gør med en, to, tre og endda fire fingre.
Precisionen
Problemet med præcision ligger i hardwarens begrænsninger, derfor den GPS som iPads kommer med. Jeg ved ikke, hvordan vennerne af GIS Pro gjorde det, men pro-versionen tillader bedre præcision end simpel 3-meter navigation; Det er muligt at definere præcisions- og ultrapræcisionsfilter, så det ikke fanger, medmindre det er opnået. Selvom det gør det, forekommer det mig, at det er udfordringen fra nu af for mobile applikationer; hvordan man opnår præcision uden at kræve 4G, drager fordel af forbindelse med faste stationer via server... hvis ikke, med efterbehandling. Problemet med GIS Pro er, at denne præcision ikke er certificeret, den afhænger af mange variabler; hvilket ikke er vigtigt for projekter med et områdeplanlægnings- eller arealanvendelsesfokus, men med et juridisk fokus. Uanset hvad, så synes jeg, det er det bedste, GIS Pro gør –i hvert fald på tilbud-.
Indtil videre er det ikke nemt at verificere det, men det ville være ideelt at indsamle data i samme stand med en iPad og en Android på samme tid med GIS Kit og GIS Pro og derefter sammenligne, om præcisionen virkelig er sand. ... følgelig i lande, hvor forbindelsen er inkonsekvent. For nu vil jeg lege med den version, jeg fik fra SuperSurv og sammenligne den med GIS Kit, og jeg vil fortælle dig der.
Jeg tvivler på, at SuperSurv gør meget for nøjagtigheden, selvom de opnår det meget godt med SuperPad, som har en GNSS-udvidelse... selvfølgelig til GPS, der understøtter Windows Mobile.
Og hvorfor er GIS Pro godt accepteret?
Vi kunne ikke konkludere, at dette er den bedste GIS-applikation til iPad, men det virker ironisk, efter at have konsulteret forskellige brugere, der elsker det, kom jeg til den afgørelse, at det er på grund af dens nemme funktionalitet for mac-elskere "ikke GIS-eksperter", i hvert fald ikke i proprietær GIS. Jeg mener, ESRI-brugere vil bruge ArcPad, Supergis SuperSurv, Bentley Navigator Pano... men for dem, der ønsker:
- Opret funktionsklasser fra tabletten
- Definer samlinger af typepunkt, linje, polygon, sti
- Indstil funktioner som foto, symbol, tekst, liste over værdier
- Indstil optagelsesfilter efter tid, afstand, præcision og ultrapræcision
- Administrer data i Lat/long-, UTM-, MGRS- og USNG-systemer
- Indlæs næsten ethvert baggrundsraster/gadelag
- Del funktionsklasser via iCloud
- og alt dette uden at bruge et skrivebordsværktøj...
GIS Pro har helt sikkert været dit valg.
Hvis andre platforme ønsker at konkurrere med GIS Pro... bør de starte med at undersøge, som de gjorde med ultra præcision.
Hilsen Ferdinand.
Det er godt, at applikationen har været funktionel for dig.
Jeg har brugt Giskit pro i to år, og det er en avanceret app, der er meget intuitiv og nem at manipulere for brugere med lidt viden om GIS, styringen af geotif er meget flydende, shape-filerne er nemme at uploade via e-mail og dropbox . Der er mange egenskaber at sige. På anbefaling af denne hjemmeside købte jeg denne app.