Hvad er de 7 naturlige vidundere, der vil vinde?
Forslaget lyder stødende, hvis vi tænker på, at afstemningen slutter til december, men efter vores første forslag, stemmerne til Januar allerede Februar vi vil lave nogle antagelser i det mindste efter geografiske regioner:
Til denne analyse vil vi bruge de 77 forslag, der til dato er dem, der har fået flest stemmer:
1 gruppe. Det er det, vi vil kalde de forslag, der scorer fra første til tiende position (1 til 10). Af de 7 latinamerikanske kandidater, som vi forfremmede i begyndelsen, er her kun Cocos Island
2 gruppe. Vi vil kalde de forslag, der er mellem 11 og 20 stilling (11 til 20), med en god indsats er det muligt at få en stilling fra denne gruppe. I denne gruppe er Río Plátano Reserve, Og Titicaca-søen af dem, der blev forfremmet på det tidspunkt.
3 gruppe. Vi vil kalde dem, der er mellem position 21 og 40 på den måde, problemet med denne gruppe er, at stemmerne er spredt, fordi kontinenterne har flere muligheder, der konkurrerer mod dem i gruppe 2. Her er Salto del Angel, som vi promoverede.
4 gruppe. De, der er mellem position 41 og 77, i denne gruppe, selvom der er mange kandidater, er kampen lige så hård. I denne gruppe er Tierra del Fuego
Muligheden for at vinde et kandidatur ligger naturligvis mellem gruppe 1 og 2, da der kun er syv stillinger. Selvom det ikke er udelukket, at en stilling, der er over position 40, formår at skalere over tid, men det vil betyde, at det i hvert fald er fra et stort land, og at der er lagt op til en god bevidstgørelsesproces. Af dem jeg havde foreslået, Sierra Nevada og Mapelo ø De er ikke engang i top 77.
Jeg tror heller ikke, det vil ske, at selvom Asien har 8 kandidater, så går de 7 bedste placeringer til det kontinent. Baseret på dette ser det ud til, at de 7 vidundere kunne gå sådan her:
Asien: 3
Sydamerika: 1
Mellemamerika: 1
Nordamerika: 1
Europa: 1
Afrika og Oceanien har de samme muligheder som Europa, men med færre internetbrugere.
Som det kan ses, er der ikke mange muligheder for vores spansktalende lande, vi ville kun tale om en for Mellemamerika og en for Sydamerika. Her er et foto af Atitlán-søen i Guatemala, som er i position 11
Jeg mener, de lærer mig ikke, hvad jeg leder efter
den smukkeste er kokosøen, der vinder costarrica 1
COCOS ISLAND #1
Hej, det er længe siden jeg har set dig herinde...
Jeg er også costaricansk, og jeg har også mange venner fra Mexico. Jeg kender hele Costa Ricas geografiske udvidelse inklusive kokosnødøen.
!D52435821FAB0CF8!313/?ViewType=4
Tak Gud for Cocos Island og for alle naturlige hjørner af denne planet. Intet naturligt vidunder er et naturligt vidunder, fordi det vinder en konkurrence. Selv mennesker kender ikke betydningen af Natural Wonder. Jeg håber i Gud, at vi lærer at tage os af hvert hjørne af denne planet og have vores egne naturlige vidundere derhjemme. Så længe vi eksisterer, deler vi den samme planet, og alt tilhører alle.
Hilsen de mennesker, der laver samvittighed, pinto, tequila og pura vida.
Rebeca the coconut island de satte den tilbage
Jeg kender La Isal del Coco, jeg er costaricansk, og vi Ticos elsker biodiversitet. Dem, der ikke har noget, er regeringen.
undskyld rebecca for at fornærme dig
tår
Hvad Ivanohe siger er rigtigt, lad befolkningen på planeten jorden vinde, knus nu alle dem i Amerika.
Viva America
Jeg er enig i, hvad Gino Delgado skrev, stop med at fornærme hinanden, da ingen af jer deltog i skabelsen af disse smukke paradiser, kun Gud gjorde.
både Mexico og Costa Rica har vidunderlige steder, og vi burde føle os stolte. Det er derfor, verden er, som den er, fordi der er individer, der ikke ved, hvordan de skal deltage med respekt; i disse sunde konkurrencer,
motivationer, der hjælper os til at lære hinanden at kende mellem landene.
LÆNGE LEVE COSTA RICA, OG LÆNGE LEVE MEXICO
ingen bestrider hvad
Er der nogen, der giver en mening her, der kender Cocos Island? Er der nogen, der har de nødvendige variabler for at kunne kommentere det, som Jacques Couteau gjorde? eller de variabler, der gjorde det til en arv fra menneskeheden? Er der nogen, der tænker her, der ved, hvor lang tid det tager at komme dertil, og hvad der kan gøres der?
Cocos Island er et af de mest imponerende steder på planeten, men for at kunne sige det, skal du have et godt kilometertal og viden. Jeg tvivler meget på at de der giver deres mening her ved det, derfor er deres kommentarer baseret på total uvidenhed. Jeg tror ikke, at problemet er klima eller biodiversitet, for både Costa Rica og Mexico har uden pause demonstreret den skade, de gør på klimaet. Ticos tager sig ikke af Costa Rica, mexicanere forurenede hele deres miljø, Ticos kender ikke Cocos Island, mexicanere flygter for at leve i prekærhed i USA, hvor de ikke er eftersøgt. Costa Rica har 4 millioner indbyggere... Mexico har en af de mest overbefolkede hovedstæder på planeten... men når alt kommer til alt, slipper de begge ikke for én ting: INGEN AF DE TO GJORDE NOGET, AT HAVE DET, DE HAR, Øen Costaricanerne lavede ikke Coco... såvel som ingen af de naturlige vidundere, som Mexico opnår... Så jeg har intet tilbage at fortælle dig... stop med at ansøge eller degradere andre... tag dig af det, du har der, fordi du ikke fortjener det i sig selv... . og lad være med at sige så meget DUMT
Så ja, der skete noget mærkeligt.
HVAD SKEDDE DE MED COCOS ISLAND? FJERNEDE DE DEN?
Sikke en rædsel, sandheden er, at jeg troede, at Costa Rica elskede øen
Ved Gud, Mexico overgår Costarica i biodiversitet, hvis du ikke ved det, så tal ikke Andres, Mexico har alle de eksisterende mikroklimaer undtagen tundraen, og det har Costarica: Ja, der er mere variation i Mexico end i mange andre lande , men åbenbart mere end Costa Rica. så du holder kæft, for rebeca har ret, først og fremmest støtten
Du sagde selv, at jeg ikke er jaloux, og hvis du er, 100% ETICO, LÆNGE LEVE COCOS ISLAND OG OGSÅ MIT SMUKKE LAND COSTA RICA
Costa Rica er et af de rigeste lande inden for biodiversitet, og de mennesker, der kommer for at gå som gringoerne, kinesere, europæere, siger, at Costa Rica er et af de smukkeste i verden, lær først landet at kende og giv derefter din mening .
ok
hvis du godt kan lide mig, og hvis du ikke også kan lide mig
Se, Rebeca, med al den respekt i verden, må hellere holde stille, fordi Costa Rica har 4% af verdens biodiversitet, tal ikke, hvis du ikke ved
Nå, jeg tror, at dem fra Costa Rica ikke har noget at gøre i livet.
Lad os være rigtige: Ingen ved deres rette sind ville stemme på, at Cocos Island skal være verdens vidunder, da der er for mange øer i verden, skal det også bemærkes, at øen er et truet økosystem: det vil sige, er meget let beskadiget.
Måske har jeg allerede fortalt dig det, men jeg synes, at Agua Azul-vandfaldene (Agua Azul, ikke kun Azul) bør trækkes tilbage fra konkurrencen, med al min beklagelse og smerte, og Sumidero-kløften bør også fjernes.
Både vandfaldene og Sumidero-kløften er skrøbelige økosystemer; De rummer ikke så meget turisme, i modsætning til Popocatepetl, da jeg ikke tror, nogen ønsker at bestige en vulkan og i modsætning til kobberkløften, som har et godt bevaringssystem.
I den første konkurrence og ret mig, hvis jeg tager fejl, var Chichen Itzá, Teotihuacan og Bellas Artes i de samme forhold, jeg tror, at Chichen Itza og Teotihuacan formåede at snige sig ind i top 77 i sidste øjeblik, Chichen på fjerde og Teotihuacan i 58, mens Fine Arts var på 112.
Costa Rica bør se på den skade, det gør på Cocos Island, og ikke lade sig rive med af dens ånd af ambition og anerkendelse; de 7 menneskelige vidundere er meget forskellige fra de naturlige.
Kun dem, der er i stand til at modstå mennesket, kan forblive på listen og med din tilgivelse, men øen, Atitlán-søen, de venezuelanske og peruvianske som Titicaca, inklusive selve vandfaldene i Agua Azul, er økosystemer, DER BLEV SKABET TIL DEN MINIMALE GLÆDELSE, det vil sige ikke tiltrække flere masser.
I modsætning til de marianske skyttegrave, er popocatepetl eller Tierra del Fuego, der kan med mennesket og se de to første, ikke længere overvejet, og Tierra del Fuego er næsten ved at komme ud.
Jeg er virkelig meget ked af arrangørerne, da de kun skal tage højde for sider der holder evigt, for eksempel DE sætter ATOLLNER, atollerne forsvinder før eller siden og dermed bliver listen udtømt.
JEG SENDTE DEM EN EMAIL OM DEN ØJEBLIKKELIGE UDVISNING AF AGUA AZUL FALLS OG SUMIDERO CANYON, som ikke burde stemme for noget, og jeg sagde det allerede før BLUE vil altid være kongernes konge over ethvert vandfald, de sætter på den, og bare som Sumidero-kløften, som er unik i sin slags.
Costa Rica bør afvise Cocos Islands kandidatur
Guatemala skal fjerne Atitlán-søen
Peru skal fjerne sine Machu Picchu, Titicaca-søen og andre kandidater.
Honduras skal sige farvel til Río Plátano-reservatet.
Det er ikke for at være jaloux eller noget, men jeg tror, at vidundere af den størrelse allerede har deres egen personlige titel, og en anden mindre tager ikke væk fra deres skønhed.
Mens mine 7 forslag til at overholde denne liste er:
-Victoria Falls
-Mariana-grave
-Iztaccihautl-Popocatepetl
- Amazon
- Himalaya
- Yellowstone
- Serengeti
Jeg mener, at der i Mexico har været en mangel på vilje hos medierne og regeringen selv til at fremme afstemningen. Nå, Azúl er nu i position 67, og Popocatepetl har allerede forladt listen med 77.
For antallet af mexicanere burde de have en af dem i den første... hvis vi sammenligner med Costa Rica, hvor medierne er meget involveret i at fremme stemmeafgivning og selvom antallet af indbyggere er lavere, har Mexico sit forslag i de første 10 steder.
Og hvor var de blå vandfald og vulkanen Popocatépetl?
JEG FORSIKRER DIG, AT HVIS MEXICO I det mindste vidste OM KONKURRENCEN FINNES, VILLE DE 4 MEXICANERE VÆRE I DE FØRSTE 4 POSITIONER.
Ingen slår Popocatepetl, INGEN LAND, HØR DET, INGEN LAND I VERDEN HAR EN VULKAN I KÆRLIGHED, MED EN LEGENDE AF SÅDAN GLÆDE, MED EN VULKAN VED SIN SIDE, MED EN VULKAN, SOM ALLE FORTÆLLER HAM: HANS EVIGE
Azul VIL FOR ALTID VÆRE DRONNINGENS DRONNING I ALLE KASKADERNE, se, jeg kunne ikke fange grå stær, der er noget andet, BLÅT ER DET BEDSTE