Honduras valgte det tredje alternativ
"På denne måde meddeler jeg dig, at jeg opsiger skrivelsen fra Organisationen af Amerikanske Stater i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 143 med øjeblikkelig virkning"
Jeg havde kun brug for dette, at skulle åbne en kategori for politik og international ret, for emnet fortsætter i lang tid. i går talte jeg med dig Af de mulige muligheder, og af fire, var valget det tredje, både på grund af hvad Insulza insinuerede, og på grund af hvad staten besluttede.
Verden vil være vågnet op med nyheden om, at Honduras fordømte charteret for Organisationen af Amerikanske Stater OAS med øjeblikkelig virkning. Og givet hvad dette indebærer, vil vi gøre nogle refleksioner:
1. Hvorfor gør Honduras det på denne måde?
Det skal huskes, at medlemmet er staten Honduras, ikke dens myndigheder, så selvom OAS ikke anerkender myndighederne, kan de handle på statens vegne og opsige brevet.
Derefter insisterer regeringen på, at der ikke har været et brud på den forfatningsmæssige orden, et aspekt, som de retfærdiggør i henhold til deres lovgivning, dog efter besøget af Insulza, som ikke kom for at spørge, hvad der skete, men for at ratificere, om de er villige til at genindsætte præsident Zelaya. Emnet bliver komplekst... meget komplekst.
Ifølge det medierne nævner, er der en vis disposition hos generalsekretæren, som er i gang med at blive genvalgt, som også er venstrefløjsmilitant, og som gerne vil se godt ud med de lande, der sympatiserer med ALBA. Grunden til, at der i lyset af truslerne fra Hugo Chávez om at gribe ind for enhver pris, ikke er blevet hørt.
Selvom den midlertidige regering, for at give den et navn, selv om den på internationalt plan er blevet kaldt et kup, baserer sine handlinger på Zelayas handlinger i forhold til Chavismos retningslinjer, har den store bommert at tage præsidenten til udyret til Costa Rica, som om det var en pakke, ingen rationel forklaring og vil være en handling, som hele verden ikke vil glemme så let. Hvis der var handlinger, der tyngede ham, var det at arrestere ham, kommunikere til verden... sådan er de fleste i hvert fald enige; det ville have været meget nemmere at retfærdiggøre den næste handling over for verden.
2. Hvad vil det sige at opsige OAS-brevet?
I henhold til charterets artikel 143 kan et medlemsland opsige det ved skriftlig meddelelse til Generalsekretariatet, som underretter de øvrige medlemmer. Der er dog to år tilbage fra den dato, hvor brevet ophører, og fra det tidspunkt, som ville være den 3. juli 2011, ville landet blive adskilt fra organisationen. Selv om det er tvivlsomt, om de to år gælder eller ej.
Bag sagen er der en bagmand, som forhåbentlig ved nok om emnet, hvis man ser, den person, der kom med meddelelsen, var vicekansleren, som er medlem af Zelayas regering, i tilfælde af at de dukker op og siger, at den nye kansler ikke er anerkendt af OAS; tilsyneladende er hensigten at klare stormen i de seks måneder, der er tilbage til de valg, der er indkaldt af den øverste valgdomstol, eller endda fremme dem, håbe på, at Insulza ikke bliver genvalgt som generalsekretær og igen forsøge at vende tilbage.
Insulza har også udtalt, at OAS ikke praktiserer intervention i staterne, det vil sige den praksis med de blå hjelme, der skulle genoprette orden med magt, da det ikke var en god oplevelse.
3. Hvad kan vi forvente?
Foranstaltningen er hensynsløs, især med internationale relationer, for selvom det i tilfældet med FN og OAS, som er multilaterale relationer, normalt er en referenceramme eller betingelse for bilaterale relationer. Det ville betyde, at mange lande, der har samarbejdsaftaler, kunne beslutte at bryde eller suspendere båndene, og internationale kreditter ville blive blokeret.
Men internt er der en polariseringskrise på grund af Zelayas sympatisører og dem, der er imod handlingen, og som kalder det et statskup. At stoppe dette pres er ikke så enkelt, døren til en borgerkrig er nært forestående, frem for alt, som jeg sagde sidste gang, hvis der er støtte fra de tre kilder, før hvilke en økonomisk begrænset stat ikke kan overleve længe: Støtte fra Chavismo, indflydelse fra narkotikahandel og organiseret kriminalitet.
4. Alternativer til optimisme
Jeg fortæller dig kun, hvad der høres i medierne, upartisk over for dette, det chokerer mig at vide, at alt kunne undgås, hvis der var færre smålige handlinger, der kæmpede om magten og mere agile institutioner i opfyldelsen af deres pligt. Opsigelsen af OAS-brevet er irreversibel, for nu vil den ikke-sekteriske indsats for at søge intern dialog gennem en folkeafstemning måske føre til beslutninger fra befolkningen om at fremme valget eller endda få befolkningen til at stemme til støtte for Zelaya for en gang for alle at gøre det klart, om befolkningen, der støtter ham, er større end den, der afviser ham. Efter valget i november måned bliver staten nødt til at retfærdiggøre, at den nye regering er født af et demokratisk valg... hvem ved, hvilke ressourcer der vil være her, i morgen vil jeg spørge manden, der er under mandeltræet, der modtager regnen i Macondo.
Der er også mulighed for, at OAS genovervejer, efter forslag fra medlemmer af rådet, at de foreslår at gennemgå vendinger mellem linjerne i brevet fra Honduras, såsom "unilateral beslutning fra OAS", samt at gennemgå holdninger, som internationale personer som Hillary Clinton allerede har nævnt, som sagde "kald det noget andet, men sørg for at se, om kuppet virkelig er et kup." Hvis det er tilfældet, ville det være første gang i historien, og at forklare det for verden vil ikke være let.
Det er op til os at være optimistiske, de af os, der er dedikerede til at arbejde, og håbe, at denne bitre pille producerer presserende transformationer i befolkningens deltagelse, kampen mod korruption, reformer mod politisk klientelisme, sociale kompensationspolitikker, blandt andre. Hvis disse kriser ikke opstår, vil der ikke ske ændringer i lande med så svage institutioner på dette område.
Jeg ville ønske, at emnet aldrig var startet, jeg savner at tale om teknologi.
