Honduras: Tilbage i krise er borgerkrig igen en mulighed

og gør mange dage, som jeg ikke skrev om dette emne, men de begivenheder, der har fundet sted i den sidste uge, og konsultationerne af gode venner, der kigger ud af dette vindue, har antydet mig, at jeg har noget at sige, efter at de internationale medier har frigivet nye lækager.

Så jeg benytter mig af den lækre "Café de Colinas" fra min sidste tur til at distrahere lidt fra emnet AutoCAD 2012 det gør mig ængstelig, så længe jeg ikke kan se, hvad Bentley har til hensigt med sin mærkelige tavshed, og at det helt sikkert vil ende med en stor smøg for 2011, som jeg knap har et par antagelser om i taktilt format.

Den kolde krig, meget lidt har ændret sig i 40 år.

Jeg ankom til Honduras på grund af en borgerkrig, som varede 12 år og kostede mere end 75,000 døde, inklusive et par dusin af mine nære slægtninge. Jeg har været på landtangen i tredive år, og det, jeg har set i de sidste to år, har bragt barske minder tilbage om, hvad jeg oplevede, da jeg knap var i min første skolegang. Det var tidspunkter, hvor det orange viskelæder duftede af duftende slik, hvor jeg havde en pose lavet på Singer-maskinen af ​​min mor, med mit navn skrevet med uudslettelig ned - det samme brugte til at markere datoen, hvor chompipe-æggene skulle åbnes - i grøn gabardin krydset på ryggen, og som varmede det højre skulderblad i kontakt med kornene, så de blev varmere på griddlen.

Den kolde krig i disse sammenhænge er ret ens, den har overhovedet ikke fornyet sine udviklingskarakteristika, med den variant, at den nu i stedet for at farve væggene røde og oprette en hemmelig radiostation på toppen af ​​en skov, spredes af taggede billeder på sociale netværk og har tydeligt identificeret radio- og tv-kanaler. Retten er fortsat knyttet til sine personlige interesser, og regeringen er afhængig af palliativer, der ikke betaler sig i moderniseringen af ​​staten, reduktionen af ​​politisk klientelisme og angreb på historiske problemer gennem inspiration af kreative og visionære ideer.

Det fortsætter med at være et dobbelt fænomen, hvor der kun er to yderpunkter: den ene dårlig og den anden ond. Taktikken med bedrag og overdrivelse fortsætter, i en tid hvor (mange) mennesker har let adgang til medierne, og hvor det kan ses, at højrefløjens løgne er lige så åbenlyse som venstrefløjens; Det, der sker, er, at markedsføringen af ​​medierne nu formår at arbejde på et højt niveau med masserne, ledet af strateger, der forstår det kaskadende fænomen med køb af samvittighed fra et svagt punkt i hver familie, gruppe eller samfundsklasse; uanset hvilken list der måtte bruges.

De logistiske forhold for tredive år siden er noget anderledes, men de er stadig relative: på det tidspunkt kunne enhver mængde våben komme fra Vesteuropa. De lys, der om natten steg ned af bjerget fra den honduranske grænse, en nat lærte jeg, at de var udyr, der var fyldt med våben, der var dårligt dækket med græs for græs. Da de russiske maskingeværer først blev bragt frem i lyset, var de jagtgeværer, slagterknive og landbrugsredskaber, der var blevet konfiskeret fra bønderne, ikke længere så nødvendige, derfor blev de smeltet om for at lave hjemmelavede bomber. Tre år var nok til at hele den nordlige del af El Salvador kunne bevæbne sig og opretholde de bjergrige områder i tolv år under forhold med "genvundne territorier."

I dag er der ikke så mange våben under et venstremærke, Cuba kan ikke længere satse på en sådan sag, og Venezuela har begrænsninger til at gøre det åbent uden at bevise sin leders tankefattigdom. Men narkotikasmugling og organiseret kriminalitet har våbenkapacitet, der er overlegen i forhold til, hvad hæren, som i stigende grad bliver decimeret dag for dag på grund af sin ringe rolle og miskreditering af sine handlinger, kunne gøre. Grund til at nævne for længe siden at den rolle, organiseret kriminalitet og narkotikasmugling spiller, er fremherskende i en borgerkrig, ville de gøre det, hvis der var et incitament til deres eneste midlertidige interesser: magt og penge. Den rolle, som USA kan spille, er også meget anderledes, da det på det tidspunkt kunne udløse en kontrarevolution i dagens lys, hvilket det ikke kan gøre i dag i lyset af international skrøbelighed, både politisk og økonomisk. Dette reducerer hærens reaktionsevne over for en krig mod jer, i et land, hvor den dominerende topografi ligner de områder, hvor guerillaerne vandt i slaget for El Salvador, efter at have været i El Salvador, efter at have været i slaget for guerillaen, i 1981.

Strategien med at købe bevidsthed er også ret ens, den adskiller sig næppe i den ydre påvirkning og den rolle, som den tænkende klasse spiller. I mine år kom de cubanske rådgivere for sent; unødvendigt had var blevet plantet i de bedste allierede (befolkningen); mennesker med deres aktiver opbygget på grund af deres indsats blev ramt, folk så det dårligt, at min fars køer blev dræbt med en riffel og overskåret halsen offentligt i bytte for deres liv, at deres afgrøder blev konfiskeret, bare fordi det var en revolutions ordre. Disse handlinger i små landsbyer, hvor alle kender hinanden, er katastrofale, mere end at påvirke en arv bygget i mange år, fik ydmyge mennesker til at miste det privilegium, de havde haft i årevis, ved at bringe mælk, serum, majs og medicin gratis. Disse og andre mere forfærdelige ting fik folk til at smelte sammen, i det omfang disse byer kun er opført på det statistiske kort til historiske formål, kom folket aldrig tilbage.

Da de cubanske rådgivere ankom og fortalte dem, at de tog fejl i at fremprovokere den neutrale befolknings flugt og afvisning, var det allerede for sent. 

Det er en almindelig taktik i byer, der ikke er vant til at organisere, så hadværker, men den er ikke holdbar. Problemet skal angribes, ikke folket. Ulighed, korruption, manglen på deltagelsesstrukturer er følte problemer, men for at opnå dem skal der arbejdes på strategier, der ikke er baseret på had, for ikke alle, der har et køretøj, et hus, en gård eller en virksomhed, er korrupte eller oligarker.

Den kolde krig minder meget om en mand uden kreativitet, både på venstre hånd og på højre hånd.

Borgerkrig er næsten uundgåelig.
Det tog næsten 10 år for den salvadoranske venstrefløj at forene indsatsen og danne en enkelt front, der repræsenterede kollektive interesser. Farabundo Martí blev bygget af sår, forræderi, barndomsfejl og international støtte. I Honduras tilfælde har knap to år været nok til, at en strategi hen imod forening af venstreorienterede nuværende kræfter kan kanaliseres som følge af kuppet, international indflydelse har nu større vægt på et ideologisk niveau, og i logistiske aspekter er mange ting næsten unødvendige.

Hans strategi kan arbejde, baseret på de reelle behov hos en befolkning, der generelt er utilfreds med den politiske klasses skikke og dens tilknytning til økonomisk magt, og nå et niveau af afvisning, som, uanset hvor godt et initiativ måtte være, har svært ved at tro, at det ikke bliver gjort bag et dårligt træk. Når disse niveauer af miskredit og pessimisme er nået, er vejen for en konflikt banet. Selvom modstandsbevægelsen stadig har en lang vej at gå, med at rense sit lederskab, begå fejl og lide forræderi for at styrke sine retningslinjer indtil nu, noget mere folkloristisk end strategisk.

Men endelig kan det holdes. Så længe det ikke forelægges folkets afstemning i utide, og det strukturerer ideer født i den lokale kontekst, som ikke virker som at længsel efter andre tider (som ikke længere er) og andre lande (som ikke længere eksisterer). At det tager udgangspunkt i opbygningen af ​​ny ledelse, med social integration og fagligt bidrag (som eksisterer) over for problemer, som i praksis er mulige at løse på mellemlang sigt. At glemme ikke-funktionelle ideer, såsom blindt at udnytte had, barnlige løgne og overdrivelser, der ikke er nødvendige for at overbevise din bedste allierede (befolkningen).

At gøre det kan tage 6 års lidelse på sletten. Men på det tidspunkt kan den have opnået strategiske punkter i det statslige, militære og sociale gear; uden behov for at gå til afstemning på præsidentniveau. Så at fremme en ny vælger eller tage en kandidat til præsidentposten kan vinde kampen.

I mellemtiden, for at opnå det scenarie, undgå det eller modangreb det... Borgerkrig er en mulighed.

Er det det værd?
Nej. Jeg nyder ikke at huske den dag, hvor jeg i en Honduras avis kunne se de opstablede lig af mere end 30 mennesker, i en korridor, som jeg i mine erindringer huskede at have tegnet med kridt og lavet uskyldige spytbobler med den samme mund på den fine cement. Meget mindre efter at have ankommet tolv år senere og set træer på tredive centimeter i diameter på terrassen, hvor jeg lærte at danse på toppen, sliske med cashewfrø og hoppe til stangen, mens mine fætre og kusiner i den anden ende sang i cirkler en leg, der skræmte mig... Doña Ana er her ikke, hun er i sin Vergel...

Men når social gæld og statslig fejlbehandling varmer trykkogeren op, kan borgerkrig være et nødvendigt onde. Konflikter er produktive på alle niveauer af det familiemæssige, politiske og økonomiske liv, for at balancere ubalancer og fastholde aftaler. Krige er det ikke, men det ser ud til, at tiden er inde til Honduras. Uanset hvor mange anstrengelser der gøres, vil kortsigtet makeup ikke ændre på det resultat, som (indtil videre) vi, der er på den neutrale side, ikke kan undgå, ikke fordi vi mangler klare kriterier, men fordi vi foretrækker at nyde de ting, der tilfredsstiller vores liv hver morgen, og som vi arbejder for hele dagen og en del af natten. På grund af unødvendige konflikter har vi mistet gode øjeblikke, af denne grund er vi dedikerede til indsatsen baseret på vores disciplin, glade for det vi har opnået, uden at drømme om fantasifulde scenarier, hvis vi en dag skal tage et våben, vil vi gøre det, hvis pennen, meget bedre, begge tager sig af det. 

En god del af de neutrale mener også, at en ny ledelse har ansvaret, at den optager store ideer, der er der – til venstre eller højre – som skal implementeres med et åbent sind, de fleste af dem baseret på god praksis, der kan vedtages på en participatorisk måde uden behov for en krig, tilpasset konteksten; Det sjove er måske at nå sidstnævnte, hvis en god krig er besat.

Vi er optimistiske, hvad vi mindst forventer er, at vi bruger de næste 7 år i dette rod, og at ledelsen af ​​begge kræfter i sidste ende laver aftaler, der lader tingene være det samme... eller værre.

 
P.S. På trods af indlæggets melankoli og den ironiske enkelhed i min retorik, har jeg det fint. Tak for dine gode ønsker.