BIM - den irreversible tendens i CAD

I vores sammenhæng med Geo-Engineering er det ikke længere roman BIM term (Building Information Modeling), der gør det muligt at modellere forskellige virkelige objekter, ikke kun i deres grafiske repræsentation, men også i deres forskellige livscyklusfaser. Det betyder, at en vej, en bro, en ventil, en kanal, en bygning fra sin opfattelse kan have en fil, der identificerer den, som indeholder dens design, dens byggeproces, indvirkning på det naturlige miljø, drift, brug, koncession, vedligeholdelse, ændringer, monetær værdi over tid og endda nedrivning heraf.

Ved hjælp af fremgangsmåden fra teoretikere, der geofumrer dette problem, er modningsstien for BIM forbundet med fremskridt af de input, der er nødvendige for dets udvikling, teamets evner til at indfange og administrere information (ny og eksisterende), implementering af globale standarder, datainfrastruktur og modellering af de forskellige evolutionære processer forbundet med jordforvaltning. En udfordring for BIM er, at det når et tidspunkt, hvor det inkluderer et iboende forhold til PLM (Product Lifecycle Management), hvor fremstillings- og serviceindustrien søger at styre en lignende cyklus, dog med omfang, der ikke nødvendigvis inkluderer det geospatiale aspekt.

Et punkt af konvergens mellem disse to ruter (BIM + PLM) er begrebet smarte byer (Smart Cities), hvor de fleste store virksomheder lægger væk, derfor det presserende behov for større byer som irreversibilitet til Den uudtømmelige menneskelige opfindsomhed inden for videnskab og teknologi anvendes til beslutningstagning.

Nedenfor beskriver vi nogle grundlæggende aspekter og fremskridt relateret til BIM og dets relation til teknologiske værktøjer af populariseret brug.

BIM niveauerne

Bew og Richards teoretiserer modningen af ​​BIM på fire niveauer, herunder Level Zero, som vist i grafen. At klarlægge, at dette er en rute ud fra standardiseringsperspektivet, ikke så meget af verdensadoptagelse, som der er meget at tale om.

BIM niveau 0 (CAD).

Dette svarer til Computer Aided Design set fra den primitive optik, vi så i 80'erne. For disse tidspunkter var prioriteterne at tage den tekniske tegning, der allerede var gjort i sæt af planer, til digitaliserede lag. Vi husker som eksempler fødslen af ​​AutoCAD og Microstation i disse tider, som uden at forringe deres gigantiske skridt, ikke gjorde andet end tegninger; deres udvidelser sagde det (Drawing DWG, Design DGN). Måske var den eneste software, der allerede visualiserede ud over det, ArchiCAD, som siden 1987 talte om Virtual Building med foragt for at være af ungarsk oprindelse i år med den kolde krig. Også inden for dette trin inkluderer styring af ikke-georefererede data fra andre applikationer relateret til projektledelse, for eksempel budgetter, planlægning, juridisk styring osv.

BIM niveau 1 (2D, 3D).

Dette sker i det seneste årti, i modenheden af ​​arbejdsområdet, der allerede kan kaldes 2D. Byggeriet i 3D-rummet begynder også, selvom vi i sine primitive stadier kan huske, hvor kedeligt det var at gøre det med AutoCAD R13 og Microstation J. Der var en tredimensionel visualisering af værket, men de var stadig vektorer bestående af buer , noder, ansigter og grupperinger af disse. I tilfælde af AutoDesk integrerede versioner som SoftDesk koncepter såsom overflader fra AutoCAD 2014, hvormed vejdesign og rumlig analyse blev lavet, men alt var bag en sort boks, som løsninger som EaglePoint gjorde mere "farverig“. Microstation inkluderede allerede Triforma, Geopack og AutoPlant under en lignende logik, med generering-links-type rumlige links uden konsensusstandardisering.

Dette årti, på trods af at der var endda modeller og standardiserede objekter undfangelse er realiseret i virkeligheden noget tvungen integration med vertikale løsninger til AEC erhvervet fra tredjemand, herunder Arkitektur, Byggeri, Geospatial Industri, Produktion og animation.

AutoDesk talte ikke om BIM, før Revit købte i 2002, men det tager meget længere tid at integrere løsninger som Civil3D. I tilfælde af Bentley er indgangen til XFM-ordningen (Extensible Feature Modeling) i Microstation 2004 vigtig og under overgangen kendt som XM, tredjepartsplatforme som Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge og HevaComp. I 2008 lancerede Bentley Microstation V8i, hvor XFM modnes til I-modellen som en samarbejdsstandard.

BIM niveau 2 (BIMs, 4D, 5 D)

Den sværeste ting i dette trin af BIM niveau 2 har været standardisering; især da private virksomheder lægger buer på og ønsker at tvinge andre til at bruge deres egne luner. I tilfælde af software til det geospatiale felt har det været gratis software, der har gjort styrken til standardisering med den grad af konsensus, som Open Geospatial Consortium OGC nu repræsenterer. Men i CAD-BIM-feltet har der ikke været noget OpenSource-initiativ, således at den eneste gratis software med potentiale til at modnes til dato er LibreCAD, som kun er på niveau 1 -hvis det ikke er det, der forlader 0-niveauet. Private virksomheder har udgivet gratis versioner, men standardiseringen over for BIM har været langsom i nogle stemme på grund af det imperialistiske monopol.

Briternes bidrag er betydningsfuldt, at deres vane med at gøre næsten alt omvendt har ført den britiske standard, såsom BS1192: 2007 og BS7000: 4 koder; Disse er så gamle fra papirplaner til BIM-niveau 1. BS8541: 2 vises allerede i den digitale model og i dette årti BS1192: 2 og BS1192: 3.

Det er forståeligt, hvorfor BentleySystems afholdt den årlige infrastrukturkonference og dens pris i London, 2013, 2014, 2015 og 2016; samt erhvervelse af virksomheder med høje porteføljer af britiske kunder -Jeg tør endda tænke på bevægelsen af ​​det europæiske hovedkvarter fra Holland til Irland-.

Endelig altid inden for rammerne af OGC det har gjort fremskridt med flere samtykkende standarder accept rettet mod BIM, især GML, de fremrykkende eksempler som InfraGML, CityGML og UrbanGML.

Selvom mange nuværende bestræbelser i dette årti af BIM niveau 2 forsøger at nå styringen af ​​modellernes livscyklus, kan de endnu ikke betragtes som omfattende eller standardiserede samt de udestående gæld med 4D og 5D, der inkluderer programmering af Konstruktion og dynamisk estimering. Tendenserne for konvergens mellem discipliner er tydelige både i fusion / erhvervelse af virksomheder og i den helhedsorienterede vision for standardisering.

BIM Level 3 (Integration, Lifecycle Management, 6D)

Integrationsniveauet forventes i BIM niveau 3, allerede efter 2020 indeholder noget utopiske forventninger om ensartethed i standarder: Common Data (IFC). Fælles ordbøger (IDM) og fælles processer (IFD).

Tilpasning af livscyklusen forventes at føre til Internet af Ting (IOT), hvor ikke blot jordens overflade er modelleret, men også maskiner og infrastrukturer, der er en del af bygningerne, de genstande, der anvendes til transport (løsøre), husholdningsvarer, naturressourcer, alt sammen i liv, der gælder for den offentlige og private ret handling af ejere, svævefly, designere og investorer.

I tilfælde af Bentley Systems kan jeg huske, at jeg så fra præsentationer fra 2013 i London, integrationen af ​​de to processer i Project Definition Cycle:

• PIM (Projektinformationsmodel) Breef - Koncept - Definition - Design - Byggeri / Kommission - Levering / Afslutning
• AIM (Asset Information Model) Drift - Brug

Det er en interessant vision, i betragtning af at disse aspekter er fra det næste årti, men da de er avancerede, tillader standardisering at materialisere sig. Trods mange lodrette løsninger skaber CONNECT Edition serviceorientering Hub-betingelser inden for et enkelt miljø, hvor Microstation er modelleringsværktøjet, ProjectWise projektstyringsværktøjet og AssetWise driftsstyringsværktøjet. og dermed lukke de to vigtige øjeblikke, Opex og Capex af BS1192: 3.

Det forventes også, at dataene på dette stadium betragtes som en infrastruktur, der kræver, at kanaler distribueres, standardisering er fuldt anvendelig, og det er selvfølgelig muligt i realtidsforhold med større forbrugernes deltagelse.

Smart Cities er incitamentet til BIM

Udfordringen med BIM niveau 3 er, at disciplinerne ikke længere konvergerer gennem filformater, men gennem tjenester fra BIM-Hubs. En interessant øvelse af dette vil være smarte byer, hvoraf allerede sager som København, Singapore, Johannesburg gør interessante forsøg på at fusionere e-forvaltning med g-forvaltning, hvis vi tillader os disse vilkår. Men det er også en interessant udfordring, at i dette miljø på BIM niveau 3 er al menneskelig aktivitet modelleret. Dette indebærer, at aspekter som økonomi, uddannelse, sundhed og miljø indgår i en cyklus, der er knyttet til rumlig forvaltning. Naturligvis vil vi ikke se funktionelle øvelser af disse i dette årti, det er endda tvivlsomt, om de virkelig sker på mellemlang sigt, hvis vi mener, at ambitionerne er at sikre forbedring af livskvaliteten for indbyggerne på denne planet -eller i det mindste fra disse byer- og genopretning af skader på det globale økosystem -som ikke afhænger af nogle byer-.

Selv om Smart Cities ikke er lige rundt om hjørnet, er det berygtet, hvad der sker med de store virksomheder, der styrer teknologien.

HEXAGON, med overtagelsen af ​​virksomheder som Leica, kan kontrollere datafangst i marken, med erhvervelsen af ​​Erdas + kan Intergraph styre geografisk modellering, nu for nylig er det en mistænkelig tilgang med AutoDesk til at kontrollere design, fremstilling og animation. For ikke at nævne alle de virksomheder, som emporium inkluderer, som alle er rettet mod det samme objekt.

På den anden side styrer Bentley designet, driften og cyklussen for en bred vifte af byggeri, arkitektur, civil- og industriel ingeniørindustri. Imidlertid synes Bentley ikke at være interesseret i at stjæle plads fra andre, og vi ser, hvordan det indgår en alliance med Trimble, der købte næsten alle konkurrenterne relateret til feltmodellering og ledelse, SIEMENS, der har en høj kontrol over fremstillingsindustrien og Microsoft. der har til hensigt at bevæge sig mod datainfrastrukturen -ikke at blive udeladt, fordi i dette visionære miljø er gået tabt med sin Windows + Office-

Uanset hvor vi ser det, satser store virksomheder på BIM for dets forestående potentiale i de tre akser, der vil flytte driften af ​​Smart Cities: Produktionsmidler, infrastrukturforsyning og innovation til de nye krav til produkter / tjenester. Sikker på, der er kæmpe monstre tilbage for at tilpasse sig blokke, som ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, for at nævne nogle få, som vi ved er interesseret i deres egne Smart Cities-initiativer.

Det er klart, at den næste forretning er Smart Cities, under en BIM + PLM-integration, hvor der ikke vil være et Microsoft, der beslaglægger 95% af markedet. Dette er en meget mere kompleks model, det kan også forventes, at virksomheder, der ikke satser på denne forretning, bliver udeladt med CAD, Excel-ark og lukkede CRM-systemer. De virksomheder, der skal integreres, er dem, der ikke er inden for den traditionelle livscyklus inden for arkitektur, teknik, konstruktion og drift (AECO); dem, der styrer menneskets øvrige aktiviteter under en georeferenceret socioøkonomisk tilgang, såsom fremstilling, elektroniske myndigheder, sociale tjenester, landbrugsproduktion og frem for alt styring af energi og naturressourcer.

GIS vil blive integreret i BIM under visionen om smarte byer. I øjeblikket er de næsten smeltet sammen i datafangst og modellering, men det ser ud til, at de stadig har forskellige synspunkter; For eksempel er infrastrukturmodellering ikke GIS's ansvar, men det er højt specialiseret i analyse og modellering af rumlige objekter, projicering af scenarier, forvaltning af naturressourcer og hele spektret af jordvidenskab. Hvis vi betragter den sjette dimension (6D), at det i vigtige byers tid at kvantificere, bruge, genbruge og generere energi vil være vigtigt, så vil det være nødvendige kapaciteter, som GIS nu gør med stor specialitet. Men når man analyserer et bassins vandgenereringskapacitet for at vide, hvor meget udbytte der er nødvendigt for en kubikmeter beton, er der et enormt hul; der udfyldes, da operationen er inkluderet som en delt cyklus af disse to discipliner.

I konklusion.

Der er meget mere at tale om, og jeg ser frem til at fortsætte med at bringe dette op. Indtil videre har Geo-Engineering-fagfolk udfordringen med at tilpasse os det irreversible og lære af det tekniske niveau, fordi det stadig er tvivlsomt, om køreplanen til implementering af BIM kan gøres uden afhængighed af den arbejdsgruppe, der er førende. Frem for alt fordi BIM skal ses fra to perspektiver: Den ene er ting, der skal gøres på det tekniske, akademiske, operationelle niveau med henblik på bæredygtighed og derefter fra regeringernes perspektiv, der har forventninger på for kort rækkevidde og glemmer, at deres lovgivningsmæssige kapacitet ofte er ekstremt langsom. Derudover er det presserende for dem, der er i byer, der allerede kan tænke på smarte byer, at der er fokus på borgere snarere end teknologi.

🙂 Hvis dette scenarie er opfyldt, ville drømmen foran en af ​​mine mentorer, der håber at plante 3,000 hektar mahogni-skov, med en certificeret livscyklus forbundet med dens vækst, gå i opfyldelse; så jeg kunne gå til banken et år og pantsætte den første pakke, der gradvist finansierede resten. Om 20 år vil du have en million kubikmeter af et aktiv, som du ikke kun kan løse din pension, men endda dit lands udenlandske gæld.