CatastroAdskillige

Geomatikets etik og specialitet

billede

Dette emne, mere end at være teknisk, er administrativt og moralsk, men fornøjelsen ved at have sådan et udvalgt publikum som dig 🙂 inspirerede mig til at skrive om det.

For noget tid siden havde jeg en matrikeltekniker, som var meget dygtig (helt ærligt, han var meget god), ældre i øvrigt, derfor en smule teknologisk forældet, men med stor erfaring både i implementering af feltundersøgelsesprocesser og i evnen til at få igangværende et produktivt system på kommuneniveau i matrikelafdelingen.

Problemet med denne tekniker var, at det, han ikke implementerede, ikke var godt, det vil sige, han var en erklæret kritiker af andres arbejde... hvilket i øvrigt er meget nemt, hvis man vil være specialist i dette . Jeg fik konstant resten af ​​teknikerne til at beklage sig over, at når som helst han kunne kritiserede denne tekniker sit arbejde på en måde, der bliver så irriterende for pisse af til nogen.

– Dette arbejde var en fiasko.- Det var en af ​​de sætninger, vi hyppigt hørte, og selvfølgelig endte den, der var ansvarlig for det kritiserede arbejde, meget oprørt efter at have hørt kommentaren... i andre tilfælde gik kommentarerne ikke til det ekstreme, men man så sammenligninger, der endte med er lige så irriterende. Og i mange tilfælde vovede han at kritisere en kortspecialist eller en webserviceudviklingsspecialist uden at være hans speciale.

I hvor høj grad kan en sædvanlig kritikpraksis være konstruktiv?

Det irriterende ved det her er, at det kun er dem, der gør tingene, der ved, hvor svære omstændighederne skyldtes, at det, der teknisk var defineret i en kvalitetsplan, ikke nåede det niveau... det være sig af hensyn til ressourcer, personale, holdninger og bl.a. idiotisk praksis fra politikere fra vores spansktalende udviklingslande. I nogle tilfælde kan det at kritisere andre være et niveau af selvstolthed, der forveksles med et problem med selvværd, så for at have det godt med dig selv er det nødvendigt at kritisere, hvad andre gør og sammenligne det med, hvad vi selv ville have gjort. .

Lad os nå til enighed, kritik kan være godt, så længe det ikke bliver en skadelig praksis og frem for alt så længe specialitetsniveauet respekteres. Jeg vil bestemt kunne få en masse erfaring, men jeg vil aldrig indhente denne tekniker, for så længe jeg går stien, vil han også gå stien, så jeg vil aldrig være i stand til at indhente ham, men der er et felt hvor jeg vil være en specialist, hvor han ikke let vil indhente mig. Så med respekt for specialitetsniveauet vil James Fee være specialist i at forstå webtjenester, men jeg vil beskedent kunne føle mig som en specialist i CAD-teknologier, ikke fordi jeg forstår dem bedre end James Fee, men fordi jeg underviste i AutoCAD og Microstation-kurser så mange gange. Jeg har lavet så mange planer, at jeg lærte mange tricks for at føle mig som en specialist... medmindre jeg bliver forældet og tror, ​​at jeg ikke behøver at se Hvad bringer AutoCAD 2009 tilbage.

Som geomatik så bredt er der så mange specialområder mellem kartografi, topografi, fotogrammetri, geodæsi, geografi, for ikke at nævne implementeringsniveauerne forbundet med informationsteknologi. Uanset om det er på niveau med indfangning, bearbejdning, analyse, implementering eller endda en poetisk røg, kan ingen føle sig som en specialist i alt.

I dette liv skal vi respektere specialitetsniveauet, med undtagelser som Leonardo Da Vinci, vil vi alle være gode til noget og ikke så specialiserede i andre fag. Det værdifulde er at være i stand til at være komplementære og vide, hvornår man skal anerkende andres præstationer. Jeg kom til at blogge for ikke så længe siden, i hvert fald inden for geomatik, så jeg vil aldrig have den vej, som Tomás har med Cartesia, der startede med web 1.0, og heller ikke fyrene fra Geomatisk blog som har en stor karisma i Vesteuropa. Men jeg vil være i stand til at opretholde et specialeniveau, der vil gøre mig unik og komplementær til det arbejde, de udfører.

At anerkende de færdigheder, som andre har, burde få os til at vokse... og hvis teknikeren, der fik mig til at skrive dette indlæg, en dag tager et internetkursus... finder han måske sit spejl, og F*ck! Jeg håber, det allerede har ændret sig, for det må være trist at blive voksen og ikke kunne ændre sit livs holdninger.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

Tilbage til toppen knap