ArcGIS-ESRIAutoCAD-AutodesksGeospatial - GISGvSIGIntelliCADmanifold GISMicrostation-Bentley

Kriterier for valg af GIS / CAD løsninger

I dag var den dag, svarede til eksponere mig i løbet af fast ejendom matrikel i Bolivia. Spørgsmålet er blevet orienteret afspejling af, hvordan man vælger en software udviklingsværktøj til geomatik.

Dette er den graf jeg har brugt, og mit fokus har været analysen af ​​den kontekst, hvori vi håber at implementere løsningen.

billede

Pointen er, at hvis du vil vælge et simpelt værktøj til datafangst, skal du overveje aspekter, der ikke kun handler om evnen til at lave vektorer, men snarere den bæredygtighed, der kan understøttes i det omfang det kræves af brugere, der de får adgang til det fra forskellige niveauer og antallet af brugere, der vil kræve licenser.

Blandt nogle kriterier, vi har overvejet, og hvis vægt kan variere afhængigt af landets kontekst eller omfang, kan vi blandt andet overveje:

  • interoperabilitet
  • OGC Standarder
  • Læringskurve
  • Hastighed vrs. Antal brugere
  • Modulær vækst
  • Tilgængelighed af programmeringsgrænseflader (API'er)
  • Integrale omkostninger

Vi opdelte derefter den geomatiske kontekst i mindst seks faser og vejede vigtigheden af ​​de tidligere kriterier på forskellige tidspunkter. Hvert af stadierne kan vælge en liste over specielle egenskaber, som brugere eller specialister foreslår, og disse vægtes for på en sammenlignende måde at vurdere fordelene og ulemperne ved forskellige løsninger:

1. Bygningsfasen

Dette forventes stort set at være effektiv og praktisk løsning til produktion på højt niveau af teknikere, der kommer, scannet, renset topologi, integrerede databaser og interagere med billeder eller kort-tjenester.

2. Administrationsstrinnet

I dette vurderes det, at de producerede data kan indgives til standarder som at blive accepteret i en database eller en versioneret filhåndterer. Aspekter som format bæredygtighed og tilgængelig API er meget vigtige. Og selvfølgelig forventes løsninger, der søges på dette niveau til databasestyring, at have attraktive grænseflader, kan fungere godt for multiuser-miljøer og evnen til at lagre tabeldata samt geometri og rasterindeks.

4. The Publishing Stagepå dette niveau anses det for at løsninger af datakonstruktion har haft muligheder for omdannelse til standarder ogc, og at datatjenestenes værktøjer har et niveau af personalisering, således at begge data kan serveres såvel som de ser kunstneriske ud.

5. Vedligeholdelsesfasen, dette er et andet konstruktionsniveau, hvor det forventes, at værktøjerne har mulighed for at kunne tilpasse deres adgang til bevarelse af versionerede resultater, historisk lagring af ændringer og igen, lethed i præcis konstruktion. Hvis det er muligt, er muligheden for at gøre grafisk kommentar under en Activex, der fungerer online ... bedre.

6. Sikkerhedsfasen, Jeg har kaldt det, men det er faktisk et stadium af adgangsregistre, hvor brugere inden for institutionens adgang, transformerer data, understøtter og genererer nye produkter. Her er kravene til CAD / GIS-løsningen næppe stabilitetsformatering og evne til at understøtte versionering, mens ledelsesværktøjerne, der har en masse udviklingstilgængelighed, sikkerhedsstandarder og klientserverfunktionaliteter.

3. Udvekslingsfasen, dette er et andet publikationsniveau, hvor det forventes at tjene data i xml, gml eller andre formater understøttet af ogc-standarder, produkter, som vi håber, vil blive brugt af andre geomatiske løsninger, men også returneret ændret. Hvad skal man sige, evnen til at pervers under geofumerede standarder, herunder muligheden for vektorforenkling ... ja, ja geofumados.

Selv om princippet er at anvende en test af egenskaber til forskellige løsninger på hvert trin i processen, må vi ikke glemme hele sin kontekst; så vi har indgået med en hurtig øvelse i tilfælde af en stor kunde, som et institut af jord i et land, du ønsker at gennemføre et komplet system til et miljø med omkring 20 produktion teknikere CAD / GIS, 3 udviklere, 75 brugere intranet og flere online konsultation (vi har udeladt omkostningerne ved en Oracle $ 30,000 år pr processor, software udvikling, og implementering hold):

autocad map3d Gør det med AutoDesk kan koste $ 180,000, med begrænsninger i faser af lagre, der skal supplere med andre mærker og udførelsen af ​​ressourcerne på udstyret til at betjene data effektivt og under høje efterbehandlingsmål.

bentley kort Gør det med Bentley kunne koste op til $ 210,000, med begrænsningerne i udvekslingsfasen, offentliggørelse taget fra håret og noget i læringskurven

ESRI Gør det med ESRI kunne være op til $ 300,000, med begrænsninger i byggefasen og repositorierne, for hvilke det ville supplere andre mærker; bortset fra det i den måde det kan opstå, at 10-licenser er påkrævet af en udvidelse, der er værd at $ 9,000

manifold gis Gør det med Manifold kan koste $ 15,000, med begrænsningerne i konstruktionsfasen, læringskurven og behovet for førsteklasses udviklere (selv om det i alle tilfælde er nødvendigt at udvikle sig meget). Jeg har også præciseret, at der er andre billige løsninger, men jeg bruger dette, fordi jeg har prøvet det på det seneste, og det overraskede mig.

I værste fald har jeg 155,000 $ til at ansætte udviklingen af ​​gode manualer, og hvis jeg spiller med runtime licenser, kan jeg friste kunden ego.

Det er nysgerrig, at næsten alt kan gøres med fri software, til ren GvSIG / Grass, Postgre, intelliCAD og andre urter, hvis jeg formår at integrere et processystematiseringsteam, geofumerede udviklere og troværdigheden til at sælge projektet ... hvis klienten havde overvejet $ 700,000 ... kan jeg slå ham hårdere, fordi den ældre han er Mængden af ​​brugere kan retfærdiggøre mere gratis eller billig software.

Brand Byggeri Administration Offentliggørelse repositories udveksling
Autodesks 20 Map3D
2 Raster Design
2 Civil 3D
Oracle 10G MapGuide
+ ekstramateriale
Navis Works? + Topobase udvikling i naturen
Bentley 7 Benley Map
13 Bentley Cadaster
2 Descartes
2 Geopack
Oracle 10G Geoweb Publisher + interoperabilitet
+ mapscript
Projekt Wise space mmm ... at græde er blevet sagt
ESRI 10 Bentley Powermap
10 ArcView
4 udvidelser
2 ArcScan
Oracle 10
ArcSDE
MapObjects
GIS Engine
ArcIMS
GIS Server
GIS Server på en anden processor uuuuy
Manifold Udvikling af ekstramateriale
20 Universal Manifold-licenser
Manifold EnterpriseOracle 10G Universal Runtime Runtime ultimate Universal Runtime

Sammenfattende håber jeg at have vækket din nysgerrighed til gratis og billige løsninger, selvom tiden var for kort til at gå videre. Vi har defineret flere korte konklusioner:

  • Den rigtige teknologi er: "som kan være bæredygtig"Inden for den globale sammenhæng med udvikling
  • Der kan aldrig være en "godt for alt"
  • Det "økonomiske" aspekt skal tænkes i form af "teknologi livscyklus"Og dets interoperabilitet
  • De dokumenterede processer (systematisering) forlænge teknologiens livscyklus
  • Ikke alle er klar til fri software, at starte er foretrukne applikationer "virksomhed”, Med erfaring kan du tænke på applikationer"lav pris", med modenhed på"Libres"Eller" ejer "

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

4 Kommentarer

  1. Hej, jeg ved ikke, om jeg husker rigtigt, men den boks med omkostningerne til forskellige platforme, jeg har set det meget før den dato, der vises der, jeg ved ikke. Hvis du har opdateret det, eller jeg har set det på en anden side
    tak

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

Tilbage til toppen knap