ArcGIS-ESRI

Der vil ikke være ArcGIS 9.4

I en af mine vanvittige forudsigelser i år 2010, nævnte jeg, at han tvivlede på ESRI vovede at lave en version med navnet 9.4, og faktisk er det blevet sagt, at den næste version vil blive kaldt ArcGIS 10, og vil være tilgængelig i den anden halvdel af 2010.

arcgisx I flere rum har det været comentadoog er, at ifølge ESRI ville dette være en betydelig ændring ikke kun i funktionalitet (navn), men i brugergrænsefladen (ansigt). Vi synes, at nogle af dem er meget gode, selvom konkurrencens venner, den åbne verden og disponerede brugere (begge) helt sikkert vil spotte og sige:  Og det gør vi ikke længere?

Så brugere, der er vant til at bruge det vil sige Omsider!, De af os, der fremmer deres popularitet, bliver nødt til at lave en milepæl (før og efter), opmærksom på at den ændring, der ligner trin 3x til 8x, vil være, indtil de sikrer 64 bits; selvfølgelig vil mange af de eksisterende manualer gå i historien på ingen tid. Men med ESRI's globale positionering vil der være massiv lykke, skønt den innovation (som) vi vil tilskrive dens sagacitet til at snuse ud af brugernes utilfredshed.

-Bättre adgang til værktøjer. Det er meget sandsynligt, som vi har set i ArcExplorer, AutoCAD og Office, et bånd kendt som Ribbon er integreret for at kontekstualisere værktøjerne, slippe af med tyranni af løs værktøjskasser og den uintuitive gård implementerer hylde.

-Integration med ArcCatalog.  At dette værktøj kører separat for mange har været en træk, nogle gange tager det tid at åbne, og når det indlæses, har vi ikke længere brug for det. Nu indlæses den i samme arbejdsgrænseflade, måske som at være i AutoCAD Civil 3D og skifte til AutoCAD Map-grænseflade; Det ville også være nødvendigt at se, om den irriterende enkeltbrugeradgang til dataene kan forbedres, så ændringer kan foretages i gedoatabasen uden at skulle lukke de indlæste lag (selvom de ikke er med redigering aktiveret, hvilket ikke skal kræve ArcSDE) .

-Vend søgningen efter kort.  Der forventes en bedre måde at søge efter geografiske eller tabeldata med forhåndsvisning og bedre indlæsningsfunktioner. Måske til dette kaster de øje på måder at gøre det på med værktøjer som f.eks uDig med sit vidunderlige katalog og træk til dyret.

-Separation af processer.  Indtil videre er det lidt irriterende, at mens konsollen udfører en proces, skal du finde kaffe, fordi den ikke kan gøres i baggrunden. For at gøre dette skal du måske tage højde for, hvordan han gør dette qgis og uDig, så kunne det gøre det nemmere at automatisere rutiner uden at forstyrre desktop arbejde.

-Vi håber alle, at redigeringsværktøjerne vil blive bedre, selvom der ikke er sagt meget om dette, kun at de ville være baseret på konventionelle knappaletter og ikke de aktuelle menuer. Disse ville være almindelige for ArcMap, ArcScene og ArcGlobe.  GvSIG tak!

Med hensyn til outputprodukter er forbedringer blevet nævnt i konformationen af ​​flersidet layout og dynamiske tekster. Muligheden for at generere animationer, der afspejler ændringer over tid, er også blevet overvejet, noget som ting, som Manifold GIS gør.

-I forvaltningen af ​​licenser, at det er muligt at tjekke og tjekke licenser, indebærer, at licensen kunne overføres fra skrivebordet til den bærbare computer for at bruge den i marken. Ligesom hvad Bentley Map gør.

Så taler de om andre forbedringer, så nogle processer ikke kun bruges af de ekstremt røgere: forenkling af API og geokodningsprocedurer, mere intuitiv (let at bruge), support til 64 bits og andre ting. Men der har ikke været nogen snak om prioritering.

Det er bestemt ikke ArcGIS 9.4. De ser alle ud til at være meget gode ændringer, da de kommer fra brugere, der bruger andre værktøjer, og som høres:  Hvad gør dit lille program, som vi ikke gør?med den variant, at i stedet for at retfærdiggøre overlegenhed er der blevet lyttet til brugerens synspunkt. Det er klart, at det ikke kun kopierer, hvad en anden klarer sig godt, der er helt sikkert to etager i en bygning, der bryder kokosnød for at se, om talen i dens årlige driftsplan ikke blev ændret i Podcast.

... i god tid afventer de to vanskelige år med test, inden de når salmistens tilfredshed.

Og hvad forventer du?

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

4 Kommentarer

  1. Hvis ESRI forbedrede redigeringsmulighederne (pseudoCAD) meget, ville det få meget. Efter min mening er det af det lille, der mangler, sammen med kommentarerne.

  2. Helt enig Linux-ting, jeg ser svært på kort sigt, men CAD-byggeværktøjerne og vektoredigeringen. Jeg kan ikke se hvorfor på dette tidspunkt skal vi stadig gøre det udenfor.

  3. ... Jeg har glemt noget meget, meget vigtigt ... forhåbentlig kan du køre ArcGIS (og dets ESRI-værktøjer) på LINUX ... uden at skulle bruge emulatorer. For hvis jeg bruger Güindous, er det kun fordi jeg har 90% af min tid på ESRI.

    Et knus og fortsæt GEOFUMANDO !!!!!!

  4. Hvad jeg håber, frem for alt:
    1 .- Gør det mere stabilt
    2.- At den har en databaseadministrator, mange forespørgsler til meget let valg - hvorfra - synes at være lavet af en skildpadde. Selvom de forbedrede kilometer fra 8.x-versionerne i 9.x, er det ikke mærkbart i et simpelt valg sammenlignet med den gamle 3.x ...
    3.- Du nævnte allerede multi-layoutet, som jeg finder nyttigt, hvor du end ser det.
    4.- Værktøjerne til topologisk rengøring (af skrivebordet) Jeg finder, at de stadig mangler nogle konfigurationer for at gøre revisioner hurtigere og ikke, næsten en til en.

    Resten er jeg enig i alle vurderinger ... (selvfølgelig ... Jeg har ikke rørt ved UDig, så jeg har ingen måde at sammenligne det på)

    I mit tilfælde forventer jeg helt klart ikke at erstatte Autodesk (eller i tilfælde af Bentley. Microstation-brugere) til komplekse designanmeldelser ... men det ville være rart.

    Nå ... jeg holder min version 9.3 indtil 2012 ... hvis mayaerne ikke fortæller os andet

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

Tilbage til toppen knap