AutoCAD-AutodesksMicrostation-Bentley

Værdien af ​​softwaren

IMG_0778

Prisen er i kassen, prisen i vores motivation, nytten i den brug, vi giver den, værdien i vores påskønnelse.

Dette er et meget følsomt emne, afhængigt af synspunktet om, hvem der siger det, hvad han gør, og hvem der betaler hans udgifter; Vi forbinder generelt, hvad et stykke software er værd, med dets etiket efterfulgt af dollarsymbolet, ofte uopnåeligt for små markeder, eller fordi vi sammenligner det med andre med en ikke helt samme kontekst. 

Jeg er overbevist om, at open source-licenser er en irreversibel tendens, og at de inden for få år (hvis det ikke allerede sker) vil tage en god del af markedet i de fleste nicher i den teknologiske verden på en bæredygtig måde (ikke det er sker). Men det faktum, at software er gratis, betyder ikke, at menneskehedens sult vil ende. Implementeringen, innovationen, træningen og opdateringen har en pris, der skal betales af nogen; og i sidste ende skal handelssoftware eksistere for at gøre trends omsættelige.

Da jeg hørte Greg Bentleys stemme i morges, hvor mange millioner af dollars, der er blevet akkumuleret på 25 år med hans Microstation & familie-software, har jeg måske som en første tanke en række grusomheder, der ikke egner sig til dette rum. Men når vi indser, at det er prisen for dem, der innoverer, på anden sten af ​​andre og i selskab med mange flere, ender vi med at erkende, at det er en belønning for deres indsats, hvilket deres 23 universitetsklassekammerater ikke gjorde (bl.a. dem mig eller min far).

Vi vil sandsynligvis stadig tro, at denne ære går til dem, fordi så mange har forbrugt og perfektioneret deres værktøjer. Sandt nok, men andre har også tjent deres eget overskud, som de ifølge livets lov ville have opnået med enhver anden software, i større eller mindre grad, men næsten helt sikkert med lignende indsats.

Så hvis vi er kritiske over for softwarepriser, over for dets begrænsninger i forhold til vores krav, servicekvalitet eller endda over dets skøre politikker; vi skal også være opmærksomme på, at vi kunne spise takket være dens eksistens; enten i dit brug eller med konkurrenterne.

AutoCAD bruger meget hukommelse, Bentley er ikke særlig intuitiv, gvSIG skrider for langsomt frem, ESRI er meget dyrt, Windows er forældet, Manifold er ikke kendt, Google Earth er ekstremt upræcist...

Pessimisme har ikke vundet mange priser i historien, trolling er det nemmeste (og nogle gange lækkert), men det er altid (næsten) muligt at finde et "win-win" perspektiv inden for værditilvækstkæden af ​​virksomheder.

-Mine succeser er resultatet af mine teknikere, jeg udnytter dem til døde, men også med deres indkomst har de vokset deres CV og betalt deres regninger. I sidste ende har jeg lært mere af deres færdigheder end de fra mit digt, nogle vil gå længere end mig, fordi de har et stort potentiale.
-De vil udnytte deres historie, selvom det er mig, der modtager klapsalver nu; Hvis du ikke forstår dette, kan det føre til professionel jalousi eller frustration. Men så får de deres succeser, jeg vil nyde det, og det her er en kæde, der skal ske for den, der nu er min chef.

Noget lignende sker med softwaren:

-Bentley tjener mange penge og til gengæld giver han mig en præmie på $300, men med hans værktøjer har jeg fodret mine drenge, udviklet viden og erfaring.
-AutoCAD monopoliserer det globale marked, men takket være dets popularitet har jeg mange studerende i mit klasseværelse, der er villige til at betale, og mange besøgende, der leder efter, hvordan man bruger det og endda hvordan man kører keygen.
-ESRI respekterer ikke nogle fællesskabsstandarder, men GIS skylder meget til sin aggressivitet, og at gå til en konference i San Diego har inspireret mig i den motivation, som masserne kan have.

Afhængigt af hvad vi gør, kan vi have pessimistiske tanker om mærkerne ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth eller Windows. Men de er et produkt af nogen, der havde initiativet til at skabe dem fra bunden, eller fra meget primitive ideer til, hvad de er nu. En god del af det vi spiser dagligt skyldes din eksistens, summen af ​​din vedholdenhed, innovation og livsglæde får os alle til at vinde. Vejen er prisen, præstationen er værdien.

Giv mig navnet på den software, du mindst kan lide... ja, hvis det ikke var for det, ville du måske ikke have din viden, og du ville have tilbage de 8 minutter, du har læst dette indlæg, fordi denne blog eksisterer muligvis ikke. Afslutningsvis vil værdien af ​​softwaren ligge i den produktivitet, som vi opnår med, hvor meget vi har investeret i det, det være sig meget, lidt, økonomisk, hysterisk eller spændende.

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

2 Kommentarer

  1. Indrømmet, noget af den aggressive kommercielle software fra store virksomheder udnytter deres position og skader ikke kun institutionerne, men også de brugere, der forbruger deres produkter.

    Hvad angår gratis software, skal væddemålet fortsætte, selvom bæredygtighed skal overvejes seriøst. Vi har alle set værktøjer bygget på forskellige måder, der gør næsten det samme, ud af fire står en, og de andre bliver forældede og dør. Ikke at det er dårligt, men det kræver tid, initiativ... og i sidste ende penge.

    Den modenhed, som frie licenser har opnået, er god, selvom der stadig er arbejde at gøre for at konsolidere indsatsen (ikke så meget i tilfælde af GIS), men i andre brancher.

  2. Jeg tror, ​​at spørgsmålet om værdien eller gebyret for proprietær software er en noget kunstig diskussion. Den frie software-tilgang har til formål at fremme udviklingen og brugen af ​​gratis applikationer (hvoraf størstedelen er gratis), men ikke at kriminalisere virksomheder og tjenester (det modsatte er, når disse virksomheder udfører ulovlige handlinger og korruption for at øge deres profit eller markedsdominans, overtrædelse af landenes antitrustlovgivning).
    Jeg tror aldrig, der er blevet sat spørgsmålstegn ved, om man skal betale for bestemt software. Det, der er blevet fordømt, er manglen på alternativer, der gør det muligt at bevare friheden (en af ​​de grundlæggende værdier i nuværende økonomiske modeller) til at vælge, bruge og producere (læs licenser, der ikke overdrevent begrænser mine rettigheder over produktet af min arbejde eller min frihed til at vælge et bestemt teknologisk værktøj).
    Svaret på dette dilemma er retten til at skabe og introducere til markedet nye alternative produkter til de eksisterende, som supplerer markedsudbuddet med nye typer licenser og nye funktioner og priser, hvilket bekræfter forbrugernes og brugernes valgfrihed.
    Hvis problemet var eksisterende kommercielle produkter, de virksomheder, der profiterer på dem og deres overdrevne værdi, ville det svare til statstilskuddet til erhvervelse af proprietær software eller nationalisering af virksomheder og virksomheder, der producerer software. Absurd idé, selvfølgelig, som aldrig er blevet foreslået af FSF eller andre organisationer. Tværtimod har målet altid været at skabe nye alternative produkter og tjenester.

    Greetings.

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

Så tjek
Luk
Tilbage til toppen knap