Microstation-Bentley

Bentley Kort XM vrs. Geografi V8

billede

I et tidligere indlæg nævnte jeg et første indtryk af hvad Bentley Map er, nu vil jeg gerne analysere lighederne, så brugere, der kendte Geografik, mister deres frygt.

Hvis jeg var Bentley Systems, ville jeg søge at gruppere geospatiale applikationer, da det ser ud til, at selvom værktøjerne stadig er meget robuste, fortsætter den vane med at blive rettet til "brugeren, der kender os" i stedet for "brugeren, der gør GIS". Selvom vi ved, at Bentley fastholder sin politik om at nå BentleyMap til sine ingeniørbrugere, som den er godt positioneret med ... vil det koste det at vokse i forhold til sine stærke konkurrenter i Geospatial. Indtil videre har nogle ændringer af appplacering været passende, men jeg insisterer på, at de fortsætter med at sprede de onde.

For at analysere lighederne vil vi gruppere Bentley Map-applikationer i fire roller, og mens vi skriver, vil vi sætte hyperlinks:

1. Grafisk konstruktion

  • Topologisk konstruktion
  • Tildel og rediger attributter til vektorobjekter
  • Opdater og rediger i databasen
  • Importer data fra ArcGIS og andre
  • Konstruktion af geodetiske gitre
  • Generering af kort til udskrivning

2. Rumlig analyse

  • Lagvisning og display
  • Topologisk analyse
  • Tematisk analyse
  • Forbindelse med ArcGIS og andre
  • Interaktion med Google Earth og andre

3. Konceptuel konstruktion

  • Projektoprettelse
  • Databaseforbindelse
  • Definition af kategorier og attributter

4. Røget Udvikling

  • Forbindelse med Geo Web Publisher
  • Forbindelse med Project Wise
  • Forbindelse med SDE / MXD

Ved at drage fordel af det faktum, at jeg rejser, kigger vi på Bentley Map, for nu, lad os se på det første afsnit:

Topologisk konstruktion

I dette var en af ​​de bedste fordele ved Microstation Geographics nu Bentley Map sammenlignet med sine konkurrenter for at have alle Microstations CAD-konstruktionsværktøjer og ikke dræbe computeren i ressourceforbrug, når de fremstiller massive processer eller håndterer billeder. Lad os se, hvordan disse værktøjer har ændret sig i menuerne.

Topologisk skabelse

Før: "Værktøjer / geografisk / oprettelse af topologi"
billede

Nu: "Værktøjer / Geospatial / topologi skabelse "

billede

  • Formoprettelse, oprettelse af centroid, centroid / grænse / formforening og areal / centroid verificeringsapplikationer opretholdes
  • De fjernede objektstikket fra denne søjle i nærheden, det er sendt til panelet Topologisk rengøring
  • Der er heller ikke længere søgemaskinen superbug (slivers), som var nyttig til at finde splejsefejl mellem kort eller også til at generere objekter fra langstrakte objekter, såsom gaderne.
  • og den filtrerede visningsmaske, der fungerede meget godt til at finde fejl i tildelingen af ​​attributter eller ikke-linkede objekter, er også blevet fjernet, den er nu i "værktøjer / geospatial / utilities"
  • Mærkeligt nok synes bufferen, der skabes, at være i det samme verifikationsværktøj, men dette er stadig betinget af hegn.

Topologisk rengøring

Før: "Værktøj / geografisk / topologioprydning"

billede

Nu: "Værktøjer / Geospatial / topologioprydning "

billede
Her forbliver alt det samme med den nyhed, at værktøjerne til at forbinde objekter ved nærhed og bugsøgemotoren, der tidligere var i oprettelseslinjen, blev sendt til denne bjælke.

Dialogoprydning fortsætter med at fungere på samme måde gennem Keyin, så vi vil fortsat foretrække dem til disse værktøjer

De fjernede også dette displaypanel i regnbue, der er sendt til "værktøjer / geospatial / utilities"

Golgi Alvarez

Forfatter, forsker, specialist i jordforvaltningsmodeller. Han har deltaget i konceptualisering og implementering af modeller såsom: National System of Property Administration SINAP i Honduras, Model of Management of Joint Municipalities in Honduras, Integrated Model of Cadastre Management - Registry in Nicaragua, System of Administration of the Territory SAT in Colombia . Redaktør af Geofumadas vidensblog siden 2007 og skaberen af ​​AulaGEO Academy, der omfatter mere end 100 kurser om emner GIS - CAD - BIM - Digitale tvillinger.

Relaterede artikler

9 Kommentarer

  1. Nå ikke forstår alle atunso, men deberedas gennemgå området, som Zacatecas este1 i 13 14.Si områder og eventuelle kampe det sted, du forventer, den Fanica måde at undersøge, er der tomf3 data, som podreda har haft en falsk dette fejlkonfigureres, hvilket indebærer, at den centrale meridian af x = 500,000 har en forskydning.

  2. J ...
    Nogen der bruger disse versioner på dette tidspunkt er fantastisk.
    Det forekommer mig, at specialtegn ikke kan bruges der.

  3. Kan du venligst fortælle mig, hvordan man skriver bogstavet "ñ" med RomanS-skrifttypen i MicroStation J

    Tak

  4. Nå, gå videre og jeg håber, at du gør den mest bæredygtige og produktive beslutning for din virksomhed.

  5. Tak for dine kommentarer!

    Den fordel, jeg har, er tid, ud fra hvad du har fortalt mig, er løsningen klar for os. For at oprette og redigere "GISE'er" har vi allerede det bedste tegneværktøj, og vi har en god kommando over det, Microstation (med understøttelse af Geographics, til topologier osv.). Jeg tror, ​​at den lethed, ArcGIS præsenterer, vil være punktet for nålen til at udfylde data og den efterfølgende udnyttelse af GIS. I hvert fald i første omgang. Og i det lange løb vil vi gå til en brug af Bentley Map (selvom med tiden den nye version af Microstation kan komme...) specielt til Geoengineering tilgangen (hydraulik og kombination med InRoads), men det vil tage tid at skabe alle det net.

    Tak igen!

    hilsen

  6. Hej, jeg har især tilfredshed med Bentley Map, der viser, når jeg har talt om fordelene, men jeg må være ærlig i dette, og jeg har været, mens jeg talte om deres svagheder.

    Meget er at forstå den type bruger Bentley Geographics var et redskab geospatialt tilgang til brugere af teknik, der også ønsker at GIS, betyder det, at du tager provecha udformningen af ​​lineære, hydrauliske værker, Projekt Wise, strukturer, arkitektur og alt hvad Bentley gør og hvad ArcGIS ikke gør. Derfor kaldes Geoengineering linjen. ESRI er renere GIS, med udvidelser eller tilpassede applikationer til forskellige grene af kartografi (og andre områder), men altid med en GIS-tilgang; Hans styrke ligger i analyse og trykning, idet Bentley ikke overgår ham.

    Så du bliver nødt til at skrive forskellen på, hvor du skal hen, vil du integrere med tekniske applikationer, eller vil du bare bruge Microstation tegnebrættet? Jeg foreslår heller ikke, at du fortsætter med at klamre dig til Geographics, da det er et værktøj, der vil gå ud af brug, selvom det vil fortsætte med at være funktionelt i det, det gjorde (og gør). Geografi tillader ikke simple ting som komplekse geometrier (pakker med huller), uden at du skal lave celler eller komplekse former og lave rumlig analyse med at "det er at skære dine årer", og så har det begrænsninger i håndteringen af ​​transparenter eller god tryksmag .

    Bentley Map løst sådanne ting (og mange flere), men migrering fra Geography til Bentley Map har stærke konsekvenser, som en dag flyttede fra ArcView 3x til ArcGIS 9x.

    Bentley Map kan ikke startes med en simpel brugervejledning (desværre), fordi det er for geofumado. Det kræver specialakkompagnement at gøre forholdsvis enkle ting (for første gang), såsom byggeprojekter, hvis en bruger aldrig gjorde det med Geografics. Derudover er at finde personale, der styrer værktøjet (Bentley Map), bogstaveligt talt umuligt i de lande, vi taler med.

    Og i dette slår ArcGIS dig let at gøre enkle ting (analyse, udskrivning, rapporter, forbindelse til databaser osv.). Jeg siger ikke, at du ikke kan med Bentley Map, du kan virkelig gøre underværker, men at gøre ting, som du vil vise på kort tid ... kræver mestring af værktøjet.
    Og hvis du mener at bygge personlige geodatabaser eller mxd-baserede projekter, ser jeg virkelig, at dit bedste alternativ er ArcGIS. Udvikling er lige så kompleks i begge værktøjer, men jeg ser det ikke er din interesse. Det vil være nødvendigt at investere tid og uddannelse af menneskelige ressourcer med hensyn til datakonstruktion, fordi selv om der allerede er meget, har du ikke alt, hvad du gør med et CAD-program. Hvis du har Microstation-licenser, er det heller ikke dårligt at du opbygger komplicerede topologier i GNU og derefter mængderne til ArcMap, mens du finder tricks til at konstruere vektordata.

    Og endelig, hvad angår bæredygtighed og rentable virksomheder, skal du finde folk, der behersker ArcGIS, og det er meget lettere.

    Jeg synes, det er passende at sælge til teknikerne, hvor forretningsmodellen tager, for at undgå uenighed med ændringen; det er dem, der får din virksomhed til at lykkes og mister dem ... gør ondt.

    Jeg håber, jeg ikke har forladt dig mere tabt.

  7. Godmorgen,

    Jeg arbejder i Parc Agrari del Baix Llobregat:

    http://www.diba.cat/parcsn/parcs/index.asp?Parc=9

    Som du kan se i linket, er miljøet i min virksomhed ledelsen af ​​territoriet (nogenlunde). Pointen er, at de altid har brugt Microstation som et CAD-tegningsværktøj (med alle dets fordele!) Men opførelsen af ​​et GIS-projekt er et sprog, der går ud over ønsket, tid og rentabilitet, der kan opnås ved når man sammenligner det med en ArcGIS (efter min mening) ... men som du siger, min frygt er ikke prisen på softwaren, det er ikke et problem (faktisk er programmet allerede tilgængeligt), ressourceuddannelsen er begyndt ... og vi nægter at udvikle tilpassede løsninger (medmindre det er et ekstremt tilfælde ...).

    Mit store spørgsmål er, om bentley-kort kan konkurrere på niveau med oprettelse af projekter med lethed i arcgis? da de nuværende brugere kender Microstation-miljøet (men ikke på niveauet for oprettelse af geografiske projekter osv. ... men på brugerniveauet) som jeg tror, ​​det lettere kan assimileres for. Mere end noget andet, ville jeg elske at være i stand til at adressere ved hjælp af bentley map i plugin med arcgis.

    Jeg håber, at du med dette kan hjælpe mig med at tage en beslutning ... Jeg vil alligevel forsøge at finde en demo af Bentley Map ...

    Ah! og tak!

  8. Hej Cristhian.
    Det er svært at give dig sådanne råd ved et slagtilfælde uden at kende miljøet i din virksomhed. Det samme sker med andre programmer. Brugere, som en gang plejede at arbejde med et værktøj, ønsker ikke at overføre til en anden, og jeg formoder at det er brugere af Microstation Geographics, der er meget glade for CAD-konstruktion og styring af attributter. Ikke så meget for den brug, der gives på niveau med analyse, visualisering eller offentliggørelse.

    Disse ting (som de elsker) kan gøres med ArcGis, men aldrig med den lethed, der tilbydes af et CAD-program, men vi må indrømme, at Geography har sine begrænsninger med hensyn til de andre GIS-muligheder.

    Hvis jeg sammenlignede ArcGIS med Bentley Map ... afhænger det af, hvad du bruger det til. Hvis du fortæller os mere om, hvad din virksomhed er, i hvilket område er dine kunder, og hvor de tænker at vokse, fordi begge løsninger er robuste, og du skal måle, om din frygt simpelthen er priser på softwaren eller omkostningerne ved at danne en ressource eller udvikle løsninger brugerdefineret ... som i begge tilfælde skal du investere, uanset om du skifter til ArcGIS eller Bentley Map.

  9. Hej, jeg vil gerne stille et spørgsmål om Bentley Map (vi har arbejdet med MS Geographics, men selvfølgelig for at udnytte det som gis er det ikke særlig operationelt, svært ved at oprette projekter, kende VBA til at programmere ... og i virksomheden begynder vi overgangen til ArcGIS, men arbejdere er vant til at arbejde med MS, selvom vi udfører få tekniske projekter, og vi afsætter mere, skønt lidt på grund af vanskelighederne, til udnyttelsen af ​​GIS. Vi ønsker at bruge ArcGIS, men arbejderne er tilbageholdende med at ændre for at lette tegningen af MS ...): Hvad ville din mening være, når du sammenligner Bentley Map med ArcGIS? Jeg har læst indlægene og set demo-videoer ... men jeg stoler ikke på Bentley ... kan den let betjenes til oprettelse, opdatering, geoprocessering ... eller hvordan siger du, er det en rigtig geofumed?

    Tak for din blog! og til dit svar !!

    hilsen

    Cristhian

Efterlad en kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

Tilbage til toppen knap